Дело № 2-529/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата>
Воскресенский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Чувилиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о возмещении страхового возмещения,
установил:
ФИО5 обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> просил взыскать сумму страхового возмещения в размере 80 382 рублей, а так же судебные издержки в размере 6 911 рублей 47 копеек.
Свои исковые требования истец мотивирует тем, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты> под принадлежащий ФИО1 и а/м <данные изъяты> под управлением ФИО2, данное дорожно-транспортное происшествие имело место по вине ответчика ФИО2, чья гражданская ответственность была застрахована ответчиком ООО <данные изъяты>. В установленный законом срок истец обратился в страховую компанию ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения.
После проведения истцом оценки автомобиля сумма восстановительного износа автомобиля составила 101470 руб. 95 коп.. однако ответчиком в счет страхового возмещения от ДТП была выплачена сумма в размере 21088 рублей 46 копеек. При выплате меньшей суммы ответчик указал, что повторно была проведена экспертиза по определению стоимости устранения дефектов поврежденного транспортного средства с учетом износа на заменяемые узлы и агрегаты, в результате которой сумма ущерба составила 19488 руб. 46 коп.
Истец ФИО3 и его представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.3, 46).
Ответчик представитель ответчика ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Ст.1072 ГК РФ предусматривает, что «Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.»
Согласно ст.7 ФЗ от <дата> № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.»
В судебном заседании установлено, что <дата> в 18 часов 20 минут в <адрес> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин <данные изъяты>, принадлежащей ФИО7, чья гражданская ответственность застрахована ООО <данные изъяты>, и автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей ФИО3, что подтверждается справкой ОГИБДД УВД <адрес> (л.д. 9) и копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> (л.д.10). Согласно указанной справки, данное дорожно-транспортное происшествие имело место в результате нарушения ответчиком ФИО7, так как двигаясь задним ходом, не убедившись в безопасности маневра совершил столкновение с а/м <данные изъяты>. Никаких доказательств того, что данное дорожно-транспортное происшествие имело место не по вине водителя ФИО7 суду не представлено, в связи с чем суд считает установленным что данное дорожно-транспортное происшествие имело место в результате нарушения водителем ФИО7 Правил дорожного движения РФ.
Ответчиком ООО <данные изъяты> произведена страховая выплата материального ущерба в размере 28 849 рублей 00 копеек, что подтверждается копией платежного поручения на л.д.74. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины ФИО3 по данному делу была назначена автотехническая экспертиза, производство которой поручено экспертам РФЦСЭ при Минюсте РФ. Согласно выводам заключения эксперта № от <дата> (л.д.78-83), стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, по состоянию на август 2009 года с учетом износа составляет 48 896 рублей 39 копеек. В связи с тем, что ответчиком ООО <данные изъяты> частично выплачена сумма страхового возмещения в сумме 28849 рублей (л.д.74 платежное поручение), а истцом заявлены исковые требования, в части взыскания суммы страхового возмещения, в размере 60183 рублей, и с ответчика подлежит взысканию разница, между суммой указанной в экспертном заключении, поскольку выводы экспертизы не опровергаются иными материалами дела, и суммой выплаченной истцу ФИО3, а именно 20766 руб. 39 коп.
Так же с ООО <данные изъяты> подлежит взысканию сумма в размере 7942 рублей в счет возмещения утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается результатами оценки проведенной ИП ФИО8, и не опровергнутой ответчиком.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. »
По данному делу истцом уплачена госпошлина в сумме 2 339 рубля 75 копеек, и в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым в счет уплаченной госпошлины взыскать с ответчика ООО <данные изъяты> в пользу истца деньги в сумме 807 рублей 34 копеек.
Кроме того, расходы по проведению экспертизы в сумме 1 000 рублей 00 копеек, проведенной истцом, и экспертизы о взыскании проведенной РФЦСЭ при Минюсте РФ (л.д.111) в сумме 29136 руб., а так же расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб. исходя из положений ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика ООО <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о возмещении страхового возмещения удовлетворить в части.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, деньги в сумме 20766 (двадцати тысяч семисот шестидесяти шести) рублей 39 (тридцати девяти) копеек, в счет уплаченной по делу государственной пошлины деньги в сумме 807 (восьмисот семи) рублей 34 (тридцати четырех) копеек, в счет возмещения затрат за проведение оценки деньги в сумме 1000 (тысячи) рублей и в счет затрат на оплату услуг представителя деньги в сумме 6000 (шести тысяч) рублей, а всего – 28 667 (двадцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 39 (тридцать девять) копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу Российского Федерального Центра Судебных Экспертиз при Минюсте РФ в счет расходов за производство экспертизы деньги в сумме 29 136 (двадцать девять тысяч сто тридцать шесть) рублей.
Ответчик вправе в семидневный срок со дня получения копии заочного решения суда подать в Воскресенский городской суд заявление о его отмене.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья: подпись Е.В.Севастьянова
<данные изъяты>
Судья:
Секретарь:
<данные изъяты>
Судья:
Секретарь:
<данные изъяты>