ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<дата> Воскресенский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Чувилиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ <данные изъяты> о незаконном отключении электроснабжения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд с иском к СНТ <данные изъяты> и просила признать незаконными действия ответчика по отключению электроснабжения дома, расположенного на участке № в СНТ <данные изъяты> и обязать его подключить указанное строение к электроснабжению без взымания платы в размере 1500 рублей; взыскать с ответчика в свою пользу деньги в сумме 25000 рублей в счет компенсации морального вреда, а так же расходы на постовые услуги в размере 249 руб. 27 коп. и государственную пошлину оплаченную истцом.
Свои исковые требования истец мотивирует тем, что с мая <дата> она является членом садоводческого товарищества <данные изъяты>. <дата> истице стало известно, что ее дом, под руководством председателя садоводческого товарищества, ФИО3, отключают от электроснабжения. Пологая, что данное отключение произведено с нарушением норм действующего законодательства ФИО1 обратилась с настоящим иском.
В соответствии со ст. 222 абз. 8,суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец ФИО1 дважды не явилась по вызову суда в судебное заседание, она надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности, ФИО4 в судебное заседание явилась, просила оставить исковые требования ФИО1 без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.
Каких-либо данных о невозможности явиться в суд или об уважительности причины неявки от истца не поступило, ответчик не заявлял, что требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 222 абзацем 8 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к СНТ <данные изъяты> о незаконном отключении электроснабжения оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течении 10 дней.
Судья подпись Е.В. Севастьянова
<данные изъяты>
Судья:
Секретарь:
<данные изъяты>
Судья:
Секретарь: