2-936/2011



Дело № 2-936/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области

В составе:

Председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.

При секретаре судебного заседания Казаковой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУ <данные изъяты> и МУ <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к МУ <данные изъяты> об установлении владения ФИО2 на праве собственности земельным участком с кадастровым номером , площадью 2110 кв.м., при домовладении <адрес>, состоящим из двух земельных участков, площадью 1190 кв.м. и площадью 920 кв.м., признании за ним права собственности на указанный земельный участок и домовладение по тому же адресу, общей площадью 59,8 кв.м., в том числе общей площадью жилых помещений 25,7 кв.м., жилой площадью 15,3 кв.м., в порядке наследования по завещанию после умершей ФИО2, <дата> года рождения, умершей <дата>.

Свои исковые требования истец ФИО1 мотивировал тем, что спорные земельный участок и жилой дом принадлежали на праве собственности его бабушке ФИО2, умершей <дата>. Других наследников, кроме него не имеется. На оба земельных участка было выдано одно свидетельство о праве собственности на землю, им был присвоен один кадастровый номер, но после межевания и постановки на кадастровый учет выяснилось, что площадь земельного участка не 2100 кв.м., как указано в правоустанавливающих документах, а 2110 кв.м. При жизни ФИО2 было оформлено завещание, которым она все свое имущество завещала ему. В права наследования он вступил фактически.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО5 в судебном заседании иск поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика МУ <данные изъяты> против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал.

Представитель ответчика МУ <данные изъяты> в судебное заседание не явился, и дело рассмотрено в его отсутствие.

Свидетель ФИО6 показал, что является родственником истца ФИО1, и ему известно, что ФИО1 организовывал похороны ФИО2, первые полгода после ее похорон ежедневно бывал в доме, убирался в нем, копали землю на земельном участке, сеяли овощи совместно с ним.

Свидетель ФИО7 дал аналогичные показания, пояснив, что истец ФИО1 также ремонтировал фундамент спорного дома, забор.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего:

Согласно ст. 1153 ГК РФ, «Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство….Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества» Ст.15 ЗК РФ предусматривает, что «Собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.»

Судом установлено, что <дата> умерла ФИО3 (л.д.5), завещавшая на основании нотариально удостоверенного завещания от <дата> все свое имущество, в том числе земельный участок и жилой дом в селе <адрес> истцу ФИО8 (л.д.10). При жизни ФИО2 на основании распоряжения администрации главу администрации <адрес> от <дата> (л.д.9) свидетельства о праве собственности на землю (л.д.8) на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью 0,21 га, для ведения личного подсобного хозяйства, при <адрес> селе <адрес>. Согласно справки МУ <данные изъяты> от <дата> (л.д.11), ФИО2 к моменту смерти также принадлежал жилой дом в селе Константиново, <адрес>, который, согласно данных извлечения из технического паспорта ГУП МО МОБТИ (л.д.18-20), имеет площадь всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 59,8 кв.м., в том числе, общую площадь жилых помещений 25,7 кв.м., из нее жилую-15,3 кв.м., застроенную площадь служебных строений 66,70 кв.м., и включает: лит.А основное строение, лит.а холодную пристройку, лит.а1 веранду, лит.Г сарай, лит.Г1 сарай, лит.Г2 веранду, объект забор, лит.Аэ электросеть, лит.Аа печь, лит.Аб установку раковины. Факт принятия истцом ФИО8 наследства после умершей ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО6

Однако, исковые требования ФИО8 суд находит подлежащими частичному удовлетворению, поскольку его доводы о том, что площадь спорного земельного участка в действительности составляет не 2100 кв.м., а 2110 кв.м., что спорный земельный участок состоит из двух участков площадью 1190 кв.м. и площадью 920 кв.м не подтверждены в установленном Земельным кодексом РФ порядке. Согласно ст. 11.1 Земельного кодекса РФ, «Земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами». Как следует из представленной суду кадастровой выписки о земельном участке (л.д.31), спорный земельный участок имеет кадастровый номер , площадь 2100 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, выделен весь из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, и границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Исходя из этого, карты (планы) границ земельных участков (л.д.27,28) суд принять во внимание, как документы, удостоверяющие границы земельного участка, не может, поскольку установленные указанными картами (планами) границы земельных участков не учтены в кадастровой документации и суду не представлено доказательств того, что эти границы установлены в соответствии с Земельным кодексом РФ. При таких обстоятельствах, суд находит возможным признать за ФИО8 право собственности на земельный участок в том виде, как он принадлежал наследодателю ФИО2, то есть площадью 2100 кв.м. в границах, не установленных в соответствии с Земельным законодательством.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к МУ <данные изъяты> и МУ <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить в части.

Право собственности ФИО2 на жилой дом по адресу: <адрес>, площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 59,8 кв.м., в том числе общей площадью жилых помещений 25,7 кв.м., из нее жилой 15,3 кв.м., включающий лит.А основное строение, лит.а холодную пристройку, лит.а1 веранду, лит.Аэ электросеть, лит.Аа печь, лит.Аб установку раковины, лит.Г сарай, лит.Г1 сарай, лит.Г2 веранду, объект забор, и земельный участок с кадастровым номером , из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, площадью в границах, не установленных в соответствии с требованиями земельного законодательства, 2100 кв.м. прекратить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 59,8 кв.м., в том числе общей площадью жилых помещений 25,7 кв.м., из нее жилой 15,3 кв.м., включающий лит.А основное строение, лит.а холодную пристройку, лит.а1 веранду, лит.Аэ электросеть, лит.Аа печь, лит.Аб установку раковины, лит.Г сарай, лит.Г1 сарай, лит.Г2 веранду, объект забор, и земельный участок с кадастровым номером , из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу<адрес>, площадью в границах, не установленных в соответствии с требованиями земельного законодательства, 2100 кв.м.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером , из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, в части площади участка 10 кв.м. отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.

Судья: подпись Е.В.Севастьянова

<данные изъяты>

Судья:

Секретарь:

<данные изъяты>

Судья:

Секретарь:

Подлинник решения находится в гражданском деле №_2-936/11 на л.д.___________.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200