ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Севастьяновой Е.В., при секретаре судебного заседания Чувилиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования по закону, у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит прекратить ее и ФИО2 право общей долевой собственности на ? долю в праве собственности за каждой на жилой дом по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на часть указанного жилого дома, площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 45,7 кв.м., в том числе общей площадью жилых помещений 14,5 кв.м., из нее жилой-14,5 кв.м., площадью помещений вспомогательного использования-31,2 кв.м., включающую следующие помещения: лит.а1 помещение № веранду, площадью 12,1 кв.м., лит.а1 помещение № веранду, площадью 7,4 кв.м., лит.а помещение № холодное, площадью 6,0 кв.м., лит.а помещение № холодное, площадью 5,7 кв.м., лит.А помещение № жилую комнату, площадью 14,5 кв.м., служебные постройки: лит.Г сарай (часть), площадью застройки 31,0 кв.м. Свои исковые требования мотивировала тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону после умершего отца ФИО4 ей принадлежала ? доля жилого дома по адресу: <адрес>, и по решению Воскресенского городского суда <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, между ней и ответчиком ФИО2, также получившей в собственность по наследству после отца ? долю того же жилого дома, был произведен раздел спорного жилого дома, по которому в собственность ФИО2 выделены: половина основного строения лит.А, размерами 5,6 кв.м. х 2,78 м., площадью 15,5 кв.м.-747 рублей, половина из холодной пристройки лит.а, размерами 4,5 м. х 3,0 м., площадью 13,5 кв.м.-206 рублей, и часть сарай лит.Г, размерами 8,35 м х 4,5 м. х 1,4 м., площадью 35,6 кв.м.- на общую сумму 1149 рублей, а ей были выделены: половина основного строения лит.А комната, размерами 2,77м х 5,6 м., площадью 15,5 кв.м.-747 рублей, половина холодной пристройки лит.а, размерами 4,5м х 3,0 м, площадью 13,5 кв.м.-206 рублей, тесовая веранда лит.а2- 178 рублей, часть сарая лит.Г, размерами 8,35 м х 3,5 м.-170 рублей, туалет 34 рубля, колодец 103 рубля, а всего на сумму 1438 рублей. Однако, согласно указанного решения суда от <дата>, общая и жилая площадь ее части жилого дома составляет 15,5 кв.м., а по данным технического паспорта ГУП МО <данные изъяты>- 14,54 кв.м., площадь холодной пристройки лит.а по решению суда составляет 13,5 кв.м., а по техническому паспорту-11,7 кв.м., тесовая веранда лит.а2, выделенная по решению суда, согласно данных технического паспорта, значится под лит.а1, площадь выделенной ей части сарая лит.Г по решению суда составляет 29,225 кв.м., а по данным технического паспорта-31,0 кв.м. Кроме того, в решении суда не указано, что часть жилого дома выделяется ей в собственность, что право общей долевой собственности прекращается, и гражданское дело, по которому принято это решение, уничтожено в связи с истечением срока хранения, в связи с чем какие-либо действия по изменению порядка исполнения указанного решения, исправлению описки и т.д. невозможны, и она не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на часть жилого дома. Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, подтвердив доводы искового заявления. Представитель третьего лица ГУП МО <данные изъяты> иск поддержала, пояснив, что первичная инвентаризация проведена только в <дата>, и ответчик ФИО2 уже зарегистрировала свое право собственности на часть спорного жилого дома, причем лит.а2 зарегистрирована за ней, а не за истцом, что также подтверждает доводы истца о неверном указании литеры тесовой веранды в решении суда- по данным технической инвентаризации это лит.а1. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, и дело рассмотрено в его отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, и дело, с согласия истца, рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Заслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в силу следующего: Ст.252 ГК РФ предусматривает, что «Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.» В соответствии со ст.61 п.2 ГПК РФ, «Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.» Решением Воскресенского городского суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата> (л.д.25), между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был произведен раздел жилого дома по адресу: <адрес>, по которому в собственность ФИО2 выделены: половина основного строения лит.А, размерами 5,6 кв.м. х 2,78 м., площадью 15,5 кв.м.-747 рублей, половина из холодной пристройки лит.а, размерами 4,5 м. х 3,0 м., площадью 13,5 кв.м.-206 рублей, и часть сарай лит.Г, размерами 8,35 м х 4,5 м. х 1,4 м., площадью 35,6 кв.м.- на общую сумму 1149 рублей, а ей были выделены: половина основного строения лит.А комната, размерами 2,77м х 5,6 м., площадью 15,5 кв.м.-747 рублей, половина холодной пристройки лит.а, размерами 4,5м х 3,0 м, площадью 13,5 кв.м.-206 рублей, тесовая веранда лит.а2- 178 рублей, часть сарая лит.Г, размерами 8,35 м х 3,5 м.-170 рублей, туалет 34 рубля, колодец 103 рубля, а всего на сумму 1438 рублей. Однако, указанное решение суда действительно не содержит указания на выделение указанной части жилого дома именно в собственность истца ФИО1, а не на каком-либо ином виде права, а также о прекращении за истцом права общей долевой собственности на ? долю спорного жилого дома. Кроме того, копией технического паспорта БТИ на спорный жилой дом (л.д.14-21) подтверждаются доводы истца о том, что указанное решение суда в части площади выделяемой ей части жилого дома, литеры тесовой веранды не соответствует фактическим обстоятельствам: согласно указанного решения суда, общая и жилая площадь части жилого дома истца ФИО1, составляет 15,5 кв.м., а по данным технического паспорта ГУП МО <данные изъяты>- 14,54 кв.м., площадь холодной пристройки лит.а по решению суда составляет 13,5 кв.м., а по техническому паспорту-11,7 кв.м., тесовая веранда лит.а2, выделенная по решению суда, согласно данных технического паспорта, значится под лит.а1, площадь выделенной ей части сарая лит.Г по решению суда составляет 29,225 кв.м., а по данным технического паспорта-31,0 кв.м. Однако, решением суда установлено, какая именно часть жилого дома должна быть выделена в собственность истца ФИО1 в конкретных помещениях, и эти обстоятельства суд считает установленным и исходит из необходимости признания за истцом ФИО1 права собственности на часть спорного жилого дома, включающую эти же помещения и постройки. При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на часть жилого дома удовлетворить. Право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 по ? доле в праве общей долевой собственности за каждой на жилой дом по адресу: <адрес> прекратить. Признать за ФИО1 право собственности на часть жилого дома по адресу: <адрес>, площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 45,7 кв.м., в том числе общей площадью жилых помещений 14,5 кв.м., из нее жилой-14,5 кв.м., площадью помещений вспомогательного использования-31,2 кв.м., включающую следующие помещения: лит.а1 помещение № веранду, площадью 12,1 кв.м., лит.а1 помещение № веранду, площадью 7,4 кв.м., лит.а помещение № холодное, площадью 6,0 кв.м., лит.а помещение № холодное, площадью 5,7 кв.м., лит.А помещение № жилую комнату, площадью 14,5 кв.м., служебные постройки: лит.Г сарай (часть), площадью застройки 31,0 кв.м. Ответчик вправе в семидневный срок со дня получения копии решения суда подать в Воскресенский городской суд заявление о его отмене. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней. Судья: подпись Е.В.Севастьянова <данные изъяты> Судья: Секретарь: <данные изъяты> Судья: Секретарь: <данные изъяты>