ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-465/11

<дата> г.Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области

В составе:

Председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.

При секретаре судебного заседания Чувилиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к ФИО1 и ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 в счет возмещения материального ущерба по 11700 рублей с каждой и в счет процентов за пользование чужими денежными средствами по 112 рублей 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 908 рублей 77 копеек.

При рассмотрении данного дела <дата> установлено, что представитель истца в судебные заседания по повторному вызову не является, судебные повестки, высылаемые в адрес истца по указанному в исковом заявлении адресу, возвращаются почтовым отделением в связи с отсутствием адресата, о перемене места нахождения истец суду не сообщал.

Ответчики в судебные заседания также не являются и не заявляют, что требуют рассмотрения дела по существуому в исковом заявлении адресу, возвращаются почтовым отделением вляется, судебные повестки, высылаемые в адрес истца по указан.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, «Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.»

При таких обстоятельствах суд признает истца надлежаще извещенным о слушании дела, а заявленные им исковые требования подлежащими оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования ООО <данные изъяты> к ФИО1 и ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца суд может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Воскресенский городской суд.

Судья подпись Севастьянова Е.В.

<данные изъяты>

Судья:

Секретарь:

<данные изъяты>

Судья:

Секретарь: