ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> г. Воскресенск Московской области Воскресенский городской суд Московской области В составе: Председательствующего судьи Севастьяновой Е.В. При секретаре судебного заседания Чувилиной И.А., С участием адвоката Брежнева Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к ФИО1 о снятии с регистрационного учета по месту пребывания, УСТАНОВИЛ: ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о снятии с регистрационного учета по месту пребывания по адресу: <адрес>, мотивируя свои исковые требования тем, что спорное жилое помещение принадлежит истцу ООО <данные изъяты> на праве собственности. <дата> в нем для временного проживания на период с <дата> по <дата> была зарегистрирована ответчик, но с момента прекращения трудовых отношений с ООО <данные изъяты>, с <дата> ответчик ФИО1 выехала из спорного жилого помещения, но не снялась с регистрационного учета в нем, и место ее пребывания в настоящее время не известно. В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирован по месту пребывания и проживает со своей семьей работник ООО <данные изъяты> ФИО3 Просит со ссылкой на п.3 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства, утвержденных постановлением правительства РФ от <дата> № снять ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении, так как оно не является местом жительства ответчика. В судебном заседании представитель истца ООО <данные изъяты> иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив основания иска положениями ст.292 ГК РФ, так как считает, что регистрацией ответчика в спорном жилом помещении также ущемляются права истца, как собственника спорного жилого помещения, так как в нем продолжают начисляться платежи по квартплате и оплате коммунальных услуг с учетом регистрации в нем ответчика, а бремя оплаты этих платежей лежит на собственнике жилого помещения, в жилом помещении затруднена регистрация других лиц. Адвокат Брежнев Н.Г., действующий в порядке ст.50 ГПК РФ в интересах ответчика ФИО1, место жительства которой не известно, иск не признал, указав в своем отзыве, что ему не известна позиция его доверительницы по заявленным исковым требованиям. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО <данные изъяты> подлежащими удовлетворению в силу следующего: Согласно п.1 ст. 304 ГК РФ, «Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.» Согласно ст.2 Закона РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», «Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Ч.2 ст. 3 указанного закона предусматривает, что «Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.» Исходя из п.3 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.-7.<дата> №, «Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.» Судом установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от <дата> ООО <данные изъяты> приобрело в собственность жилое помещение-двухкомнатную квартиру, общей площадью 46,70 кв.м., по адресу: <адрес>, о чем ему выдано свидетельство о государственной регистрации права от <дата> (л.д.5). Согласно копий приказов на л.д. 6,7, ответчик ФИО1 с <дата> по <дата> работала в ООО <данные изъяты> в должности экономиста и была временно по <дата> зарегистрирована в спорном жилом помещении, что подтверждается копией паспорта на л.д.9 и копией поквартирной карточки на л.д.12-13. Однако, факт ее увольнения до истечении указанного срока свидетельствует о прекращении правоотношений между ней и истцом, в связи с которыми она была зарегистрирована в спорном жилом помещении. Поскольку указанное жилое помещение не является ее постоянным местом жительства, доказательств обратного суду не представлено, как и доказательств того, что ответчик продолжает проживать в спорном жилом помещении, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш ИЛ: Исковые требования ООО <данные изъяты> к ФИО1 о снятии с регистрационного учета удовлетворить. Снять ФИО1, <дата> года рождения, уроженку <адрес> с регистрационного учета по месту пребывания по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней. Судья: подпись Е.В.Севастьянова <данные изъяты> Судья: Секретарь: <данные изъяты> Судья: Секретарь: <данные изъяты>