ОПРЕДЕЛЕНИЕ <дата> Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Севастьяновой Е.В., при секретаре судебного заседания Чувилиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> (ЗАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> (ЗАО) обратилось в Воскресенский городской суд с иском к ФИО1, просило расторгнуть кредитный договор заключенный с ответчиком <дата> № и взыскать задолженность в размере 1 925978 руб. 71 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 21829 руб. 89 коп.. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения. По условиям которого Банк предоставил ФИО1 на условиях срочности, возвратности и платности деньги в сумме 750 000 рублей под 22% годовых. Однако ответчик систематически не исполнял обязательства по выплате кредита в связи с чем Банком ему было направлено требование о досрочном истребовании всей суммы кредита. ФИО1, ни каких действий по добровольному погашению задолженности в установленные сроки не осуществлено не было и истец обратился в суд с настоящим иском. В соответствии со ст. 222 абз. 8,суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Представитель истца <данные изъяты> (ЗАО) дважды не явился по вызову суда в судебное заседание, он надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, на рассмотрении дела по существу не настаивал. Каких-либо данных о невозможности явиться в суд или об уважительности причины неявки от истца не поступило, ответчик не заявлял, что требует рассмотрения дела по существу. Руководствуясь ст. 222 абзацем 8 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление <данные изъяты> (ЗАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течении 10 дней. Судья подпись Е.В. Севастьянова <данные изъяты> Судья: Секретарь: <данные изъяты> Судья: Секретарь: