2-466/2011



Дело № 2-466/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Воскресенский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Чувилиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка <данные изъяты> (ОАО) к ФИО4 о взыскании денежных средств,

установил:

ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО5 и просил взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 109 213 рублей 50 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 384 руб. 27 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что между ним и ответчиком ФИО1 был заключен смешанный кредитный договор , по которому ответчику Банком был предоставлен кредит, на потребительские цели, в сумме 50 000 руб. под 15% годовых, со роком возврата <дата>, а ответчик обязался ежемесячно выплачивать заемные средства со всеми процентами. Ответчик, в нарушение кредитного договора, свои обязательства надлежащим образом не исполняет, своевременно платежи не вносит, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 109 213 рублей 50 копеек.

Представитель истца Акционерный коммерческий банк <данные изъяты> (ОАО) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен в материалах гражданского дела (л.д.5) содержится ходатайсто о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и дело рассмотрено на основании ст. 167 ГПК в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства судом извещалась и дело рассмотрено в ее отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ к отношениям по договору кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Ст.810 ГК РФ предусматривает, что «… Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…» При этом, согласно ч.3 указанной статьи, «…Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет…». Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, «…Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты …».

Согласно п. 1.1.7 заявления о предоставлении кредита по программе <данные изъяты> неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 300 рублей в месяц за период с месяца, в котором обязательство не было исполнено, до месяца, в котором Заемщик осуществил платеж в погашение просроченной задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что <дата> ФИО1 обратилась в АКБ <данные изъяты> (ОАО) с заявлением (л.д.13) о предоставлении ей кредита по программе <данные изъяты> в размере 50000 рублей. В последствии истице <дата> Банком направлено уведомление о заключении с ней, заключении кредитного договора <данные изъяты> (л.д. 12). Согласно заявления (л.д.13) о предоставлении кредита и правил предоставления кредита (л.д.14-18) Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 50 000 рублей под 15 % годовых, данное обязательство истцом выполнено в полном объеме, о чем свидетельствует счет открытый в ОАО <данные изъяты> на имя ответчика, заявлением на перечисление денежных средств (л.д.12) и выпиской по счету (л.д. 11).

Ответчик не выполнил надлежащим образом свои обязательства по указанному кредитному договору, не погашал основной долг и не уплачивал проценты за пользование кредитом. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 109 213 рублей 50 копеек, которая до настоящего времени не погашена, что подтверждено материалами гражданского дела: выпиской по счету за период с <дата> по <дата> (л.д.10), расчетом задолженности (л.д. 8-9).

Таким образом, суд считает исковые требования Банка <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, согласно ст. 94 к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы, в связи с тем что истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины (л.д. 6,7), с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом по делу государственная пошлина в размере 3 384 рубля 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка <данные изъяты> (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору от <дата> в размере 109 213 рублей (ста девяти тысяч двухсот тринадцати) рублей 50 (пятидесяти) копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 384 (трех тысяч трехсот восьмидесяти четырех) рублей 27 (двадцати семи) копеек.

Ответчик вправе в семидневный срок со дня получения копии решения суда подать в Воскресенский городской суд заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

<данные изъяты>

Судья:

Секретарь:

<данные изъяты>

Судья:

Секретарь:

<данные изъяты>

-32300: transport error - HTTP status code was not 200