ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> Воскресенский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Чувилиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о признании незаконным постановления <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в <данные изъяты> и просил признать недействительным постановление <данные изъяты> от <дата> №.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что Главой городского поселения <адрес> <дата> вынесено постановление № об отмене своего постановления № от <дата>0 г. «Об утверждении проекта организации и застройки территории садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты> в <адрес>. Основанием к отмене постановления № послужило, то что существует действующее распоряжение Главы администрации <адрес> от <дата> №-Р «Об утверждении проекта планировки и застройки территории садоводческого товарищества <данные изъяты>

Пологая что спорное Постановление Главы городского поселения <данные изъяты> не соответствует действующему законодательству ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 222 абз. 8,суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ФИО1 дважды не явился по вызову суда в судебное заседание, он надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации городского поселения <данные изъяты> Воскресенского муниципального района <адрес> в судебное заседание явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал, просил оставить исковое заявления ФИО1 без рассмотрения.

Представители третьих лиц СНТ <данные изъяты>, ООО <данные изъяты> и МУ <данные изъяты> в судебное заседание не явились и дело рассмотрено в их отсутствие.

Каких-либо данных о невозможности явиться в суд или об уважительности причины неявки от истца не поступило, ответчик не заявлял, что требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 абзацем 8 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации городского поселения <данные изъяты> о признании незаконным постановления Главы городского поселения <данные изъяты>, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течении 10 дней.

Судья подпись Е.В. Севастьянова

<данные изъяты>

Судья:

Секретарь:

<данные изъяты>

Судья:

Секретарь: