ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Севастьяновой Е.В., при секретаре судебного заседания Чувилиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка <данные изъяты> (ОАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств, установил: ОАО <данные изъяты> обратился в Воскресенский городской суд с иском к ФИО1 и просил взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию в размере 100 441 рубль 40 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 208 руб. 83 коп.. Свои требования истец мотивирует тем, что между ним и ответчиком ФИО1 <дата> был заключен кредитный договор №, по которому ответчику Банком был предоставлен кредит, на потребительские цели, в сумме 35 000 руб. под 28% годовых, а ответчик обязался ежемесячно выплачивать заемные средства со всеми процентами. Ответчик, в нарушение кредитного договора, свои обязательства надлежащим образом не исполняет, своевременно платежи не вносит, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 100 441 рубль 40 копеек. Представитель истца Акционерный коммерческий банк <данные изъяты> (ОАО) в судебное заседание не явился, в материалах дела содержится ходатайство, в котором истец просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает, исходя чего дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ без участия представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства судом извещалась, и дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.819 ГК РФ к отношениям по договору кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. Ст.810 ГК РФ предусматривает, что «… Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…» При этом, согласно ч.3 указанной статьи, «…Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет…». Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, «…Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты …». Судом установлено, что <дата> ФИО1 заключила с АКБ <данные изъяты> (ОАО) кредитный договор (л.д.11-14) № по условиям которого, банк предоставил ей заемные средства в сумме 35 000 рублей под 28% годовых на условиях срочности и возвратности, со сроком возврата до <дата>, данное обязательство истцом выполнено в полном объеме, о чем свидетельствует, выписка по счету по состоянию на <дата> (л.д. 9). Ответчик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по указанному кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом. В связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 100 441 рубль 40 копеек, которая до настоящего времени не погашена, что подтверждено материалами гражданского дела: расчетом задолженности (л.д. 6-9). Таким образом, суд считает исковые требования Банка <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, согласно ст. 94 к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы, в связи с тем, что истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины (л.д. 5), то с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом по делу государственная пошлина в размере 3 208 рублей 83 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка <данные изъяты> (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 100 441 (ста тысяч четырехсот сорока одного) рубля 40 (сорока) копеек, а так же расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 208 (трех тысяч двухсот восьми) рублей 83 (восьмидесяти трех) копеек. Ответчик вправе в семидневный срок с момента получения копии решения подать в Воскресенский городской суд заявление о его отмене. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней. Судья: подпись Е.В. Севастьянова <данные изъяты> Судья: Секретарь: <данные изъяты> Судья: Секретарь: <данные изъяты>