ОПРЕДЕЛЕНИЕ <дата> Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Севастьяновой Е.В., при секретаре судебного заседания Чувилиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП <данные изъяты> об изменении договора найма жилого помещения, УСТАНОВИЛ: ФИО3. обратился в Воскресенский городской суд с иском к МУП <данные изъяты>, просил изменить договор найма жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> следующим образом: в пользование ФИО1 выделить комнату площадью 12 кв.м.; в пользование ФИО6 выделить комнаты площадью 10,8 кв.м. и 14 кв.м.; обязать МУП <данные изъяты> заключить с ФИО1 и ФИО6 и ФИО5, отдельные договора найма жилого помещения по вышеуказанному адресу. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что он в период с <дата> по <дата> находился в браке с ответчицей. С момента расторжения брака и по настоящее время ФИО1 проживает в изолированной комнате площадью 12 кв.м., в трехкомнатной квартире расположенной по адресу: <адрес>. В связи с тем, что между истцом и ответчиками сложился определенный порядок пользования спорным жилым помещением, трехкомнатной квартирой, истец и обратился в суд с настоящим иском. В соответствии со ст. 222 абз. 8,суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 дважды не явились по вызову суда в судебное заседание, они надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчика администрации городского поселения «Белоозерский» Воскресенского муниципального района <адрес> в судебное заседание явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал, просил оставить исковое заявления ФИО1 без рассмотрения. Представитель ответчика МУП <данные изъяты> в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и дело рассмотрено в его отсутствие. Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и дело рассмотрено в его отсутствие. Третье лицо ФИО6 в судебное заседание явилась против оставления исковых требований ФИО1, не возражала, на рассмотрении дела по существу не настаивала. Каких-либо данных о невозможности явиться в суд или об уважительности причины неявки от истца не поступило, ответчик не заявлял, что требует рассмотрения дела по существу. Руководствуясь ст. 222 абзацем 8 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление ФИО1 к МУП <данные изъяты> об изменении договора найма жилого помещения, оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течении 10 дней. Судья подпись Е.В. Севастьянова <данные изъяты> Судья: Секретарь: <данные изъяты> Судья: Секретарь: