ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Севастьяновой Е.В., при секретаре судебного заседания Чувилиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации, установил: ОСАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с последней сумму в порядке суброгации в размере 1118 015 рублей, а так же уплаченную по делу государственную пошлину в размере 13790 руб. 08 коп.. Свои исковые требования истец ОСАО <данные изъяты> мотивирует тем, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения а/м <данные изъяты>, владельцем которого является ФИО2, на момент ДТП данный автомобиль был застрахован в ОСАО <данные изъяты>. Истец выплатил по данному страховому случаю страховое возмещение за ремонт а/м <данные изъяты> в сумме 1118015 руб. 27 коп. Согласно справки ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим мотоциклом <данные изъяты> Истец ОСАО <данные изъяты> предлагало ответчику ФИО1 добровольно возместить причиненный ущерб, однако стороны не смоги урегулировать данный вопрос во внесудебном порядке. Представитель истца ОСАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал (л.д.3). Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, и при отсутствии возражений со стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Ст.1072 ГК РФ предусматривает, что «Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.» В судебном заседании установлено, что <дата> в 12 часов 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин <данные изъяты>, принадлежащей ФИО2, под управлением ФИО4 которая застрахована по полису КАСКО в ОСАО <данные изъяты>, автомашины <данные изъяты>, принадлежащей ФИО5, и мотоциклом <данные изъяты> под управлением ФИО1, что подтверждается справками второго специализированного полка № ДПС (южный) спецбатальона № (л.д.12,13). Согласно указанных справок и копии постановления об прекращении расследования административного правонарушения от <дата> (л.д.14), данное дорожно-транспортное происшествие имело место в результате нарушения ответчиком ФИО1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого, «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.». Водитель ФИО1 в нарушение указанного пункта Правил дорожного движения РФ неправильно выбрал скоростной режим и совершил наезд на автомашину <данные изъяты>, стоявшую с левым поворотом, после чего от удара а/м <данные изъяты> выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с а/м <данные изъяты>. Никаких доказательств того, что данное дорожно-транспортное происшествие имело место не по вине водителя ФИО1 суду не представлено, в связи с чем суд считает установленным что данное дорожно-транспортное происшествие имело место в результате нарушения водителем ФИО1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ. Истцом ОСАО <данные изъяты> произведена страховая выплата стоимости восстановительного ремонта а/м <данные изъяты> в размере 1118015 руб. 27 коп., что подтверждается копией платежного поручения на л.д.68. Указанная сумма ущерба подтверждена материалами дела: актом осмотра транспортного средства на л.д.15- 23, актами согласования л.д. 24-27, 35-38, 39,40,41,42,43, отчетом о повреждениях л.д. 46-49, копией счетов на л.д.50-62, копией акта сдачи-приемки работ на л.д.63-66. Никаких возражений против указанной истцом суммы ущерба и доказательств иного размера причиненного ущерба ответчиками суду не представлено. При таких обстоятельствах суд признает обоснованной сумму страхового возмещения причиненного ущерба в размере 1118015 руб. 27 коп., и считает необходимым, исходя из положений ст.1072 ГК РФ, взыскать с ФИО1 в пользу ОСАО <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, деньги в сумме 1118 015 рублей 27 копеек. Согласно ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РПФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. » По данному делу истцом уплачена госпошлина в сумме 13 790 рублей 08 копеек, и в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым в счет уплаченной госпошлины взыскать с ответчика в пользу истца деньги в указанной сумме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Открытого страхового акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации -удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого страхового акционерного общества <данные изъяты> в счет убытков, причиненных в результате возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия, деньги в сумме 1118015 (одного миллиона ста восемнадцати тысяч пятнадцати) рублей 27 (двадцати семи) копеек, и в счет уплаченной по делу государственной пошлины деньги в сумме 13790 (тринадцать тысяч семьсот девяносто) рублей 08 (восемь) копеек. Ответчик вправе в семидневный срок со дня получения копии заочного решения суда подать в Воскресенский городской суд заявление о его отмене. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней. Судья: подпись Е.В.Севастьянова <данные изъяты> Судья: Секретарь: <данные изъяты> Судья: Секретарь: <данные изъяты>