ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> г. Воскресенск Московской области Воскресенский городской суд Московской области В составе: Председательствующего судьи Севастьяновой Е.В., При секретаре судебного заседания Чувилиной И.А., <дата> ФИО1 и ООО <данные изъяты> был заключен договор поставки № (3) на изготовление и монтаж окон, по которому ФИО1 принял на себя обязательство произвести предоплату по выставленному ООО <данные изъяты> расчету (счету), принять и оплатить заказ, а ответчик ООО <данные изъяты> принял на себя обязательства изготовить заказ в срок до 40 рабочих дней с момента оплаты счета или поступления предоплаты на расчетный счет ООО <данные изъяты><данные изъяты> ФИО1 обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> о расторжении указанного договора поставки № (3) от <дата>, взыскании с ООО <данные изъяты> в его пользу уплаченных им по квитанции к кассовому приходному ордеру № от <дата> денежных средств в размере 61500 рублей, неустойки за просрочку исполнения договора за период с <дата> по <дата>, то есть за 53 дня, в размере 97785 рублей, морального вреда, причиненного неисполнением указанного договора, в размере 50000 рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что предоплата по договору была произведена им <дата>, и по условиям договора в течение 40 дней после этого ответчиком должны были быть изготовлены окна, и в срок с <дата> до <дата> окна должны были быть установлены. Но ничего этого ответчиком не сделано до настоящего времени. <дата> он обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате уплаченных по нему денежных средств, но до настоящего времени денежные средства ему не возвращены. Размер неустойки исчисляет из расчета трех процентов цены выполнения работ, что составляет 1845 рублей за каждый день просрочки, а за 53 дня неисполнения договора- 97785 рублей. Указывает также, что неисполнением договора ему причинены длительные нравственные страдания и переживания, то есть моральный вред, который он оценивает в 50000 рублей. Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, подтвердил доводы искового заявления. Представитель ответчика ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, и дело, с согласия истца, рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего: В соответствии со ст.27 Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" «Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.» Ст. 28 указанного закона предусматривает, что «Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель … вправе:..отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги)… В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) …исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.» В соответствии со ст.333 ГК РФ, «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.» Кроме того, истцом заявляются также требования о возмещении морального вреда, поэтому применению подлежат и положения ст.15 Закона «О защите прав потребителей», согласно которой, «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.» В судебном заседании на основании копии договора № (3) от <дата> и объяснений истца ФИО1 установлено, что в указанную дату истцом ФИО1 и ответчиком ООО <данные изъяты> был заключен договор поставки (л.д.5-7), по которому заказчик ФИО1 принял на себя обязательство произвести предоплату по выставленному ООО <данные изъяты> расчету (счету), принять и оплатить заказ, а ответчик ООО <данные изъяты> принял на себя обязательства изготовить заказ в срок до 40 рабочих дней с момента оплаты счета или поступления предоплаты на расчетный счет ООО <данные изъяты>. Согласно копии квитанции к приходному кассовому ордеру (л.д.8), предоплата в сумме 61500 рублей 00 копеек по указанному договору была произведена истцом ФИО1 <дата> (л.д.8). С указанной даты, в соответствии с пунктом 2.1 договора поставки (л.д.5) и должен исчисляться сорокодневный срок изготовления окон, днем окончания которого является <дата>, и с этого дня должен исчисляться трехдневный срок, в который, согласно пункта 2.2.1 договора (л.д.5) должен быть осуществлен монтаж окон. Однако, согласно объяснения истца, до настоящего времени условия договора не исполнены, несмотря на обращение истца с претензией в адрес ответчика <дата>, окна не изготовлены и не установлены. Доказательств обратного ответчиком ООО <данные изъяты> суду не представлено. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.27 Закона «О защите прав потребителей» истец вправе отказаться от исполнения договора, в связи с чем он подлежит расторжению. Кроме того, исходя из положений ст.28 Закона «О защите прав потребителей», поскольку до настоящего времени договор расторгнут не был, ответчик ООО <данные изъяты> договор в добровольном порядке по претензии истца ФИО1 не расторг, взысканию с ООО <данные изъяты> подлежит неустойка, определяемая из расчета 3% от суммы оплаты по договору, то есть от 61500 рублей 00 копеек за каждый день просрочки в оказании услуги по договору поставки, то есть с <дата>. Однако, заявленную истцом ФИО1 сумму неустойки 97785 рублей суд считает несоразмерной последствиям нарушения договора поставки, по которому оплата произведена в сумме 61500 рублей, и, исходя из положений ст.333 ГК РФ, поскольку данный вопрос не урегулирован Законом «О защите прав потребителей», считает необходимым, исходя из требований разумности и справедливости, уменьшить размер неустойки до 15000 рублей 00 копеек, и в этой части удовлетворить исковые требования ФИО1 о взыскании неустойки. Суд находит частично подлежащими удовлетворению и исковые требования ФИО1 о возмещении морального вреда, поскольку его права потребителя были нарушены по вине ответчика, что всегда влечет за собой определенные физические и нравственные страдания, поскольку на приобретение товара или услуги затрачиваются личные денежные средства и время истцов, однако, суд находит заявленные требования о возмещении морального вреда необоснованно высокими, поскольку повреждения здоровья данные нарушения для истца не повлекли, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 в счет возмещения морального вреда деньги в сумме 1000 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». Исходя из указанных положений, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину по данному 2499 рублей 50 копеек в госдоход с ответчика ООО <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к Обществу с Ограниченной ответственностью <данные изъяты> о расторжении договора изготовления и поставки мебели и возмещении убытков, неустойки и морального вреда удовлетворить в части. Расторгнуть договор поставки № (3) от <дата>, заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> на изготовление и монтаж окон. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу ФИО1 в счет уплаченных по договору поставки № (3) от <дата> денежных средств деньги в сумме 61500 рублей 00 копеек, в счет неустойки деньги в сумме 15000 рублей, в счет компенсации морального вреда деньги в сумме 1000 рублей, а всего взыскать 77650 (семьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в госдоход в счет госпошлины по делу деньги в сумме 2499 (две тысячи четыреста девяносто девять) рублей 50 копеек. В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с Ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании неустойки в части суммы 82785 рублей 00 копеек и морального вреда в части суммы 49000 рублей 00 копеек отказать. Ответчик вправе в семидневный срок со дня получения копии данного решения суда подать в Воскресенский городской суд заявление о его отмене. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней. Судья: подпись Е.В.Севастьянова <данные изъяты> Судья: Секретарь: <данные изъяты> Судья: Секретарь: <данные изъяты>