РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск <дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре судебного заседания Калабушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и технического содержания,

установил:

ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и технического паспорта в размере 77 401 рубля 21 копейки, а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2 522 рублей 04 копеек, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Между истцом и ответчиком был заключен договор по эксплуатации жилого дома и оказания коммунальных услуг № от <дата>, согласно которому, истец принял на себя обязанности за плату предоставлять коммунальные услуги, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилого <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>. В соответствии с Генеральным соглашением от <дата> и дополнительным соглашением № от <дата> к нему, заключенными истцом с ЗАО <данные изъяты>, истец получил в обслуживание и эксплуатацию указанный многоквартирный дом и обязался выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома, организовать предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в доме. Истец приступил к своим обязанностям и стал нести расходы по обслуживанию и управлению данного дома. Несмотря на то, что истец добросовестно исполнял свои обязанности по предоставлению коммунальных услуг, услуг по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества дома, оказанные услуги ООО <данные изъяты> ответчик не оплатил. Задолженность ответчика складывается за период с декабря <дата>.

Представитель ООО <данные изъяты> ФИО3, участвующая в деле на основании доверенности № от <дата> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска.

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Кроме признания иска ответчиком, указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: копией решения № ЗАО <данные изъяты> от <дата> (л.д.8), копией выписки из ЕГРЮЛ (л.д.10-17), копией договора по эксплуатации жилого дома и оказания коммунальных услуг (л.д.18-21), копией перечня работ и услуг (л.д.22-24), копией генерального соглашения (л.д.26-27), копией дополнительного соглашения № (л.д.28), копией договора купли-продажи <данные изъяты> (л.д.29), копией передаточного акта (л.д.30) копией приказа № от <дата> (л.д.31), копией приказа № от <дата> (л.д.32), копией приказа № от <дата> (л.д.33), расчетом задолженности (л.д.34), копией выписки из домовой книги (л.д.35).

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика следует взыскать сумму госпошлины в размере 2 522 рублей 04 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ч.3 ст.173 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать ФИО1, <дата> года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> за период с <дата> по <дата> сумму задолженности по оплате коммунальных услуг и технического содержания в размере 77 401 (семьдесят семь тысяч четыреста один) рубля 21 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2522 рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.

Судья подпись Б.Ш.Нигматулина

<данные изъяты>

Судья Воскресенского

городского суда Б.Ш. Нигматулина

<данные изъяты>