РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Воскресенск <дата> Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш., при секретаре судебного заседания Бересневой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг, установил: ЗАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере 88 451 рубля 78 копеек, а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2853 рублей 55 копеек, мотивируя свои требования тем, что ФИО5, ФИО1 и ФИО6 зарегистрированы и проживают в <адрес>. В нарушение условий договора найма жилого помещения и законодательства РФ, ответчики частично вносят плату по найму жилья и коммунальные услуги с <дата>, которые им были оказаны ЗАО <данные изъяты>, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность ответчиков перед ЗАО <данные изъяты>. В целях досудебного урегулирования данного вопроса, истцом в адрес ответчиков было направлено предупреждение с требованием погасить задолженность в установленные сроки и уведомлением о возможности взыскания долга в судебном порядке, задолженность не была погашена. Представитель ЗАО <данные изъяты> ФИО7, действующая на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании отказалась от исковых требований в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг и квартплате с ФИО4, уменьшила исковые требования, просила взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженность в размере 85951 рубля 78 копеек. Ответчики ФИО1 и ФИО6 в судебном заседании исковые требования признали. Признание иска добровольное, не под влиянием обмана, угроз, заблуждения, занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиками. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны. Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска. Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 69 ч. 2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Кроме признания иска ответчиками обстоятельства дела подтверждены исследованными в судебном заседании материалами дела: финансовым лицевым счетом (л.д.5), выпиской из домовой книги (л.д.6,7), справкой МУП «РКЦ ЖКХ» (л.д.8), данными по лицевому счету (л.д.9,10). Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг и найм жилья. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика следует взыскать сумму госпошлины в размере 2 853 рублей 55 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать солидарно с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Закрытого акционерного общества <данные изъяты> сумму задолженности по квартплате и коммунальным услугам в размере 85 951 (восемьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят один) рубля 78 копеек. Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Закрытого акционерного общества <данные изъяты> в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1 426 рублей 78 копеек с каждого. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней. Судья Б.Ш.Нигматулина