№ 2-95/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Воскресенск <дата> Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш., при секретаре Бересневой Т.В., с участием адвокатов: Брежнева Н.Г. представившего удостоверение № и ордер № от <дата>, Трошина Н.Н., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>; Петухова С.И., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>; Яковчук Т.Г., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>; Никулкиной Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>; Емельяновой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>; Гаврилеева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от <дата> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО11, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8 о признании неприобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО11, ФИО6, ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8 о признании неприобретшими права на жилое помещение и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что истица является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи (купчая) жилого дома от <дата>, заключенного в простой письменной форме между ФИО14 и ФИО10, <данные изъяты> от <дата> Право собственности было зарегистрировано, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права <дата>. Ответчики были зарегистрированы в доме истицы с целью их дальнейшего устройства на работу, так как никто из них не является жителями <адрес>. Ответчики с момента регистрации не вселялись, никаких вещей ответчиков в спорном жилом доме нет и не было, общее хозяйство истица с ними не вела. В настоящее время место жительства ответчиков и их местонахождение неизвестно. Истец ФИО10 в судебном заседании уточнила исковые требования, просила не рассматривать требование о признании ФИО5 неприобретшией право пользования жилым помещением, в связи с тем, что она добровольно снята с регистрационного учета. Суду пояснила, что 8 лет назад состояла в фактических брачных отношениях с ФИО15, родила от него ребенка. К ним приезжали его родственники и друзья. У ответчиков было гражданство РФ, но не было прописки. Регистрировала ответчиков, как членов семьи гражданского мужа. Ответчики в дом не вселялись, им прописка нужна была для того, чтобы устроиться на работу, открыть свое дело. В настоящее время ответчики взяли кредиты, все письма из банков и службы судебных приставов приходят на ее адрес, кроме того повысились коммунальные услуги. Ответчики в судебное заседание не явились, место их нахождения неизвестно. Суд рассмотрел дело в отсутствии ответчиков по их последнему известному месту жительства в соответствии со ст. 119 ГПК РФ. Представители ответчиков адвокаты Брежнев Н.Г., Гаврилеев А.А., Емельянова Т.Н., Никулкина Н.А., Яковчук Т.Г., Петухов С.И., Трошин Н.Н., Брежнев Н.Г. исковые требования не признали, в связи с тем, что им неизвестна позиция ответчиков, интересы которых они представляют. Представитель третьего лица – отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> - в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица. Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи. В судебном заседании установлено, что ФИО10 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи (купчая) жилого дома от <дата>, заключенного в простой письменной форме между ФИО14 и ФИО10, <данные изъяты> от <дата> Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права <дата>. Суд установил, что регистрация ответчиков носила формальный характер, ответчики были зарегистрированы в жилой дом с целью их дальнейшего трудоустройства, а не с целью вселения и проживания в доме истицы. Намерений вселяться и проживать в спорном жилом доме у ответчиков не было, после регистрации они не проживали в указанном доме и не вселялись в него, вещей, принадлежащих ответчикам, в доме нет и не было, общее хозяйство истица с ними не вела, членами ее семьи они не являлись. В настоящее время место жительства ответчиков и их местонахождение истице неизвестно. Факт непроживания ответчиков в доме истицы подтверждается показаниями свидетелей ФИО22 и ФИО23 Так, свидетель ФИО22 суду показала, что истицу знает, ответчиков никогда не видела. Истица в доме проживает с тремя детьми и мужем Евгением ФИО23. В доме бывает часто, чужих вещей в доме не видела. Свидетель ФИО25 суду показал, что истица - его жена, ответчиков он не знает. В доме он проживает с <дата>, ему известно, что ответчики зарегистрированы в доме. За все коммунальные услуги они платят сами. Чужих вещей в доме нет. О бывшем сожителе жены он ничего не знает. Жена прописывала родственников и друзей бывшего сожителя. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, показаниями свидетелей и материалами дела, исследованными в судебном заседании: копией договора купли-продажи (купчая) жилого дома (л.д.8-12), копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.13), выпиской из домовой книги (л.д.14). Таким образом, регистрация ответчиков в жилой дом, принадлежащий истице, носила формальный характер, право пользования указанным жилым помещением они не приобрели. Суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Признать ФИО11, ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8 неприобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> снять с регистрационного учета ФИО11, <дата> рождения, ФИО6, <дата> рождения, ФИО1, <дата> рождения, ФИО2, <дата> рождения, ФИО3, <дата> рождения, ФИО4, <дата> рождения, ФИО8, <дата> рождения, по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней. Судья подпись Б.Ш.Нигматулина <данные изъяты> Судья Воскресенского городского суда Б.Ш.Нигматулина