№ 2-99/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воскресенск <дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

с участием адвоката Круглецкого В.Г.,представившего

удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Бересневой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права общей долевой собственности на 2/3 доли жилого дома,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, МУ <данные изъяты> Воскресенского муниципального района, ФИО3, ФИО4 о признании права общей долевой собственности на 2/3 доли жилого дома, ссылаясь на то, что истец является собственником 1/3 доли дома, находящегося по адресу: <адрес>. Собственником 1/3 доли указанного дома является ФИО7, который умер <дата>. После его смерти наследником является его жена ФИО2 Ответчикам ФИО3 и ФИО4 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доля указанного домовладения. Истец с <дата> пользуется 1/3 долей указанного домовладения после смерти его бабушки ФИО5. До <дата> указанное имущество находилось в собственности матери истца – ФИО8, а <дата> по договору дарения было передано в собственность истцу. В течение 33 лет он полностью оплачивает налоги и коммунальные услуги. ФИО7 фактически все эти годы в доме не появлялся, своей долей дома не пользовался. Истец владеет и пользуется указанной долей в течение 33 лет. ФИО2 отказалась от доли наследства после смерти мужа в пользу истца. Ответчики ФИО3 также не возражают против признания права собственности за истцом в виде 2/3 долей указанного жилого дома.

В ходе судебного разбирательства Муниципальное учреждение <данные изъяты> Воскресенского муниципального района <адрес> исключено из числа ответчиков, как ненадлежащий ответчик.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить.

Адвокат ФИО9 в судебном заседании исковые требования истца поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, котором указала, что исковые требования полностью признает и просит признать право собственности на 1/3 долю дома за ФИО1 Суд рассмотрел дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО10, участвующая в деле по доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования признала полностью.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано представителем ответчика ФИО10 и ответчиками ФИО3 и ФИО4 Ответчикам и представителю ответчика судом разъяснены последствия признания иска, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял признание иска, сделанное ответчиками.

Суд, выслушав истца, адвоката ФИО9, представителя ответчика, ответчиков, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с содержанием или законом.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Кроме признания иска представителем ответчика ФИО10, ответчиками ФИО3, ФИО4, указанные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании материалами дела: копией свидетельства о смерти ФИО7 (л.д.6,7), копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.9,10), копией свидетельства о праве собственности на землю (л.д.11), копией справки исполнительного комитета (л.д.12), копией технического паспорта (л.д.13-21), копией свидетельства о рождении (л.д.23), копией справки ИФНС России по <адрес> (л.д.24), копией заявления ФИО2 (л.д.26), копией свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.28), копией поэтажного плана строения (л.д.30), копией свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.31,32), копией определения Воскресенского горнарсуда от <дата> (л.д.34), копией свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.40), копией справки Виноградовского сельского округа (л.д.41).

Таким образом, суд считает возможным признать право собственности за ФИО1 на 2/3 доли общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 39, 173, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за ФИО1 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.

Судья Б.Ш. Нигматулина