РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре судебного заседания Ионовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг,

установил:

ЗАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере 81117 рублей 56 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2633,53руб., мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения - <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы ответчики. В нарушение законодательства РФ, а именно: ст. 67, 69, ст. 153, ст.154, ст. 155 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ, ответчики частично вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, которые им были оказаны ЗАО <данные изъяты>. По состоянию на <дата> задолженность по оплате составила 81117,56руб. На предупреждение с требованием погасить задолженность, ответчики не отреагировали и добровольно долг не погасили.

В судебное заседание не явились ответчики ФИО2 и ФИО3 О времени и месте рассмотрения дела извещались. При отсутствии возражений, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ЗАО <данные изъяты> - ФИО5, действующая по доверенности, в судебном заседании уточнила заявленные требования и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по квартплате и оплате коммунальных услуг по состоянию на <дата> в размере 80717,56руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2633,53руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала и согласна погашать образовавшуюся задолженность. Последствия признания иска и принятие его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Суд определил принять признание иска ответчиком ФИО1

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим их договора социального найма.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что нанимателем <адрес> является ФИО1, что подтверждается финансовым лицевым счетом (л.д. 4). В указанной квартире зарегистрированы ответчики ФИО2 и ФИО3, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 5-6). По состоянию на <дата> имеется задолженность ответчиков перед ЗАО <данные изъяты>, которая составляет сумму 80717,56руб., что подтверждается справкой (л.д. 7), данными по лицевому счету (л.д. 8-9), показаниями представителя истца.

При принятии решения суд учитывает признание иска ответчиком ФИО1, так как это не противоречит Закону.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ЗАО <данные изъяты> о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере 80717,56руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ЗАО <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины по 877,84руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 67, 69, 153, 154, 155 ЖК РФ, ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Закрытого акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу Закрытого акционерного общества <данные изъяты> сумму задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг по состоянию на <дата> в размере 80717 (восемьдесят тысяч семьсот семнадцать) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Закрытого акционерного общества <данные изъяты> возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по 877 (восемьсот семьдесят семь) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.

Судья: З.В. Шиканова