2-1003/2011



Дело № 2-1003/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре Ионовой С.В.,

рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело поиску ФИО1 к ФИО5, к ФИО2, к ФИО3, к ФИО4 о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО5, к ФИО2, к ФИО3, к ФИО4 о признании права собственности на гаражный бокс (лит. Г, Г1) по адресу: <адрес>, ГСПК <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что истец является наследником на имущество мужа ФИО5, умершего <дата> Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако не может оформить право собственности на указанный выше гаражный бокс, поскольку ФИО5, умерший <дата>, не зарегистрировал должным образом право собственности на гараж.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 уточнила свои исковые требования и просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью 31кв.м., гаражный бокс (лит. Г, Г1) по адресу: <адрес>, ГСПК <данные изъяты> и прекратить за ФИО5, умершим <дата>, право собственности на земельный участок площадью 24кв.м. по адресу: <адрес>, ГСПК <данные изъяты>.

В судебное заседание не явились представители 3-х лиц ГСПК <данные изъяты>, Администрации городского поселения Воскресенск, Управления Федеральной службы государственно регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. О времени и месте рассмотрения дела извещались. В материалах дела имеется заявление Управления Федеральной службы государственно регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от <дата> о рассмотрении дела в их отсутствие (копия на л.д. 27). Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Истец ФИО1 в судебном заседании просит удовлетворить ее уточненные требования.

Ответчики ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования признают полностью. Ответчики отказываются от принятия наследства после смерти отца ФИО5, умершего <дата>, в пользу матери истца ФИО1 Признание иска является добровольным, выражено в здравом уме и твердой па­мяти. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны.

Суд определил принять признание иска ответчиками, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследование осуществляется по закону наследниками первой очереди, к которым являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Кроме признания иска ответчиками, изложенные истцом обстоятельства подтверждаются: свидетельством о смерти ФИО5 (копия на л.д. 8), свидетельством о праве ФИО5 пожизненного наследуемого владения на землю площадью 24кв.м. по адресу: <адрес>, ГСПК <данные изъяты> (копия на л.д. 10), кадастровым паспортом земельного участка по адресу: <адрес>, ГСПК <данные изъяты> (копия на л.д. 11), техническим паспортом на гаражный бокс по адресу: <адрес>, ГСПК <данные изъяты>: лит. Г – гараж площадью 27,8кв.м., лит. Г1 – подвал площадью 9,2кв.м. (копия на л.д. 16-17), наследственным делом к имуществу ФИО5, умершего <дата> (копия на л.д. 41-62).

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Прекратить за ФИО5, умершим <дата>, право собственности на земельный участок площадью 24кв.м., разрешенное использование – для гаража, категория земель – земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, ГСПК <данные изъяты>, .

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 31кв.м., разрешенное использование – для гаража, категория земель – земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, ГСПК <данные изъяты>, , в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего <дата>

Признать за ФИО1 право собственности на нежилое помещение - гаражный бокс , общей площадью – 37кв.м., состоящий из: гаража (лит. Г) общей площадью 27,8кв.м., подвала (лит. Г1) общей площадью 9,2кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСПК <данные изъяты>, , в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего <дата>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.

Судья: З.В. Шиканова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200