дело № 2-587/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск <дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.

при секретаре судебного заседания Содоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что на основании ордера от <дата> является нанимателем <адрес>. Вместе с ней зарегистрированы и проживают члены ее семьи - ее сыновья ФИО5 и ФИО6 В <дата> истица с согласия членов семьи, уведомив наймодателя, временно зарегистрировала в спорной квартире ответчиков. По истечении срока пребывания ответчики отказались сниматься с регистрационного учета. Считает, что ответчики утратили право проживания с квартире, так как в настоящее время не являются членами ее семьи, проживают отдельно в собственной двухкомнатной квартире в <адрес>, бремя содержания спорной квартиры не несут, добровольно выехали из нее, их вещи в ней отсутствуют.

В судебном заседании истица ФИО3 уточнила исковые требования, просила признать ответчиков ФИО1 утратившими право пользования квартирой, снять их с регистрационного учета. Суду пояснила, что является нанимателем спорной квартиры. Вместе с ней в квартире зарегистрированы ее сыновья ФИО5 и ФИО6, а также ответчики ФИО1, ФИО6 Ответчик ФИО1 приходится истице бывшей невесткой, ответчик ФИО7 – внучкой, дочерью ее сына ФИО6 С <дата> ответчики не проживают в спорной квартире в связи с добровольным выездом в собственную двухкомнатную квартиру, находящуюся в <адрес>, не несут бремя содержания спорной квартиры, в ней отсутствуют их вещи, за прошедший период ответчики не пытались вселиться в квартиру, истица им препятствий не чинит.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, однако пояснив, что согласна со снятием ее с регистрационного учета, но не сейчас, а позже, когда она дооформит документы на собственную квартиру. Со снятием регистрационного учета ответчика ФИО2 не согласна, так как, приходясь внучкой истице, она (ФИО2) является членом ее семьи и в таком качестве вправе рассчитывать на право пользования квартирой. По фактическим обстоятельствам дела объяснения истицы не оспаривала, подтвердив суду, что действительно в <дата>, а не в <дата>, как утверждается истица, совместно с дочерью - ответчиком ФИО2, добровольно выехала из спорной квартиры, в связи с приобретением собственности в <адрес>. За прошедший период бремя расходов спорной квартиры не несла, в ней остались вещи, не представляющие ценности, которые она не пыталась забрать, в связи с их ненадобностью. Вселиться в квартиру не пыталась, истица ей препятствий во вселении не чинила.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, пояснив, что приходится внучкой истице, считает себя членом ее семьи. Фактические обстоятельства дела не оспаривала.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Администрации городского поселения Воскресенск Воскресенского муниципального района <адрес> ФИО9, действующий на основании доверенности № от <дата>, не возражал против удовлетворения требований истицы.

Выслушав мнение сторон, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО3 на основании ордера № от <дата> является нанимателем <адрес>. Ордер выдан на семью из четырех человек с правом занятия двухкомнатной квартиры (л.д. 6). Согласно финансово-лицевому счету и выписке из поквартирной карточки в спорной квартире зарегистрирована истица, два ее сына (свидетели Кучиновы), ответчики (л.д. 7-10). Из данных документов видно, что ответчики зарегистрированы в квартире в качестве членов семьи нанимателя с согласия наймодателя и состоят в родственных связях.

В <дата> ответчики добровольно убыли из квартиры истицы на постоянное место жительства в <адрес>, в связи с приобретением там двухкомнатной квартиры (л.д. 33-36). Убытие ответчиков из квартиры истицы не было связано с конфликтными либо неприязненными отношениями между сторонами, выезд их на новое место жительства не носил вынужденный характер. С момента выезда ответчики бремя содержания спорной квартиры не несут, в ней отсутствуют их личные вещи, ответчики не пытались вселиться в квартиру, истица и члены ее семьи каких-либо препятствий ответчикам во вселении в квартиры не чинили.

Кроме того, с моменты выезда и по настоящее время ответчики не являются членами семьи истицы, так как ответчик ФИО1 приходится истице ФИО3 бывшей невесткой (л.д. 11), а ответчик ФИО2 – внучкой, совместное хозяйство стороны не ведут, общего бюджета не имеют.

Указанные обстоятельства, помимо объяснений сторон и материалов дела, подтверждены свидетельскими показаниями ФИО6, ФИО5, ФИО10 (л.д. 22).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчики ФИО1 добровольно выехали из спорной квартиры на постоянное место жительства в <адрес>, бремя содержания спорной квартиры не несут более двух лет, в ней отсутствуют их вещи, вселиться в квартиру ответчики не пытались и не имеют такого намерения, членами семьи истицы в силу отсутствия близких родственных отношений и ведения совместно хозяйства не являются. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением в связи с выездом в другое постоянное место жительства.

Согласно ст. 7 Закона РФ от <дата> № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные положения содержатся в пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» и п. 13 Приказа ФМС России от <дата> № «Об утверждении административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации».

Поскольку суд признает ответчиков ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, то они подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО1, <дата> г.р., утратившей право пользования квартирой <адрес> и обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в Воскресенском муниципальном районе снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Признать ФИО2, <дата> г.р., утратившей право пользования квартирой <адрес> и обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в Воскресенском муниципальном районе снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья подпись Б.Ш. Нигматулина

<данные изъяты>

Судья:

Секретарь:

<данные изъяты>