дело № 2-926/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ <дата> г. Воскресенск Московской области Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шикановой З.В. при секретаре судебного заседания Ионовой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок, у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с исковым заявлением к СНТ <данные изъяты> о признании за ФИО1 права собственности на земельный участок площадью 285 кв.м. объединении его с участком № и установлении общей площади земельного участка № в размере 985 кв.м. Истец ФИО1 повторно не явился в суд, о времени и месте рассмотрения дела извещался. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась. Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещались. Представители третьих лиц ФГУ <данные изъяты> в судебное заседание не явились. В деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Палаты (копия на л.д. 28). Представители УФСГРК иК в судебное заседание не явились. В деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя (копия на л.д. 20). В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах, учитывая, что каких-либо доказательств об уважительности причины неявки от истца ФИО1 не поступило, суд считает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок площадью 285 кв.м. объединении его с участком № и установлении общей площади земельного участка № в размере 985 кв.м. – оставить без рассмотрения. По ходатайству истца суд может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья: подпись З.В. Шиканова <данные изъяты> Секретарь: <данные изъяты> Судья – З.В. Шиканова Секретарь – Дело № 2-926/11 <дата> Судья Воскресенского городского суда Московской области Шиканова З.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 о возврате государственной пошлины, УСТАНОВИЛА: Определением Воскресенского городского суда Московской области от <дата> исковое заявление ФИО1 к СНТ <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок оставлено без рассмотрения. В заявлении от <дата> ФИО1 заявил ходатайство о возврате государственной пошлины. В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с п. 1 п.п. 2 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины. Из материалов дела следует, что истцом ФИО1 при подаче искового заявления к СНТ <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок была уплачена государственная пошлина в сумме 3794,00руб. (чек-ордер на л.д.2). В связи с тем, что указанное выше исковое заявление было оставлено без рассмотрения, суд считает, что ходатайство ФИО1 о возврате ему государственной пошлины подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Ходатайство ФИО1 о возврате государственной пошлины удовлетворить. Обязать <данные изъяты> возвратить ФИО1, уплаченную им государственную пошлину в сумме 3794 (три тысячи семьсот девяноста четыре) рубля 00 копеек. На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Воскресенский городской суд <адрес> в течение 10-ти дней. Судья: подпись З.В. Шиканова <данные изъяты> Секретарь – <данные изъяты> Судья – З.В. Шиканова Секретарь –