РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Воскресенский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Карпиченко А.Г.,

при секретаре судебного заседания Крахмалеве Д.Б.,

с участием адвоката Никулкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – <данные изъяты> о признании решения об отказе в установлении пенсии досрочно недействительным и обязании назначить пенсию с момента первоначального обращения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ<данные изъяты> о признании отказа в назначении пенсии досрочно недействительным и обязании назначить пенсию с момента первоначального обращения, мотивируя тем, что имеет необходимый льготный стаж на работах с вредными условиями труда при возрасте 46 лет – 7 лет 6 мес.

В судебном заседании истица на иске настаивала, показания изложила в письменных объяснениях, где указала, что в период с <дата> по <дата> работала <данные изъяты>, где в указанные в льготной справке дни (по фактически отработанному времени) полный рабочий день была занята по своей профессии в <данные изъяты>, а в период с <дата> по <дата> работала в СП <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, в указанную организацию была принята в порядке перевода, при этом место работы, должность и трудовые обязанности не изменились. СП <данные изъяты> был образован <дата> на базе <данные изъяты> и осуществлял свою деятельность на основании договора аренды, характер работы трудового коллектива не менялся. Затем вновь с <дата> была принята в порядке перевода <данные изъяты>

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом мнения истицы, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 27 п. 1 пп. 1 ФЗ РФ “О трудовых пенсиях в РФ” трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, женщинам, если они проработали не менее 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 15 лет.

В судебном заседании установлено, что трудовую деятельность истица начала осуществлять с июля 1979 года, в том числе работала с <дата> по <дата> <данные изъяты>, с <дата> по <дата> в должности <данные изъяты>, с <дата> по <дата> в должности <данные изъяты>, что подтверждается записями в трудовой книжке (л.д. 12 -13).

<дата> по достижению возраста 46-ти лет истица обратилась в ГУ<данные изъяты> с заявлением о назначении пенсии досрочно в связи с наличием требуемого льготного стажа – 7 лет 6 мес. на работах с вредными условиями труда.

Комиссия ответчика, рассмотрев заявление ФИО1, решением от <дата> № отказала в установлении пенсии досрочно истице ввиду отсутствия необходимого льготного стажа 7 лет 6 мес. По решению комиссии ответчика льготный стаж ФИО1 по ст. 27 п. 1 пп. 1 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» составил 6 лет 08 месяцев 18 дней (л.д. 11).

Период работы ФИО1 с <дата> по <дата> (по фактически отработанному времени) в должности <данные изъяты> не засчитан в льготный стаж по Списку № разделу 8 шифру 1080А010 по основанию того, что документально не подтверждена занятость на <данные изъяты>, перечисленной в Списке № разделе 8, подразделе «А».

Однако факт занятости истицы в указанный период <данные изъяты>, подтвержден в судебном заседании показаниями истицы, её письменными объяснениями (л.д. 34-39), записями в трудовой книжке (л.д. 12-13), льготной справкой №, выданной ОАО <данные изъяты> <дата> ФИО1 о том, что она действительно работала на предприятии в цехах и производствах, предусмотренных Списками № 1 и № 2, <данные изъяты>

В силу п. 2 Постановления Минтруда РФ N 16, ПФ РФ N 19па от <дата> "Об утверждении Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости (страховой части трудовой пенсии по старости), должны быть приложены документы:

удостоверяющие личность, возраст, место жительства, принадлежность к гражданству;

о страховом стаже, правила подсчета и подтверждения которого устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации;

о среднемесячном заработке за <данные изъяты> или 60 месяцев подряд до <дата> в течение трудовой деятельности.

Пункт 5 указанного нормативного акта гласит: «К заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 27.1 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в необходимых случаях, в дополнение к документам, предусмотренным в пункте 2 настоящего Перечня, должны быть приложены документы:

подтверждающие стаж на соответствующих видах работ (пункт 1 статьи 27, пункт 1 статьи 27.1 и подпункт 13 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации")».

Учитывая, что все необходимые документы истицей представлены ответчику для решения вопроса о назначении пенсии досрочно суд считает, что указанный период подлежит включению (по фактически отработанному времени) в льготный стаж истицы.

Также комиссией ответчика период работы ФИО1 с <дата> по <дата> (по фактически отработанному времени) в должности <данные изъяты> СП <данные изъяты> не засчитан в льготный стаж по Списку № разделу 8 подразделу «А» шифру 1080А010, поскольку согласно разъяснению Министерства труда РФ № от <дата> (п. 14) право на исчисление специального трудового стажа по фактически отработанному времени имеют работники специализированных ремонтных организаций, что уставными документами СП <данные изъяты> не подтверждено.

Вывод комиссии ответчика о невозможности ведения учета по фактически отработанному времени суд считает необоснованным, поскольку нормативными актами Госкомтруда СССР и ВЦСПС, действующими в период работы истца (№ от <дата> и № от <дата>, № от <дата>), а также разъяснениями Министерства труда и занятости населения РФ от <дата> № разъяснено, что работники, занятые ремонтом оборудования непосредственно в производственных цехах, отделениях и на участках, профессии и должности которых предусмотрены Списками, пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда независимо от того, состоят они в штате производственных цехов, отделений, участков или в штате специализированных ремонтных цехов, участков, организаций. Работникам специализированных ремонтных организаций, цехов и участков, постоянно полный рабочий день занятым на работах, дающих право на пенсию в связи с особыми условиями труда, специальный трудовой стаж исчисляется по общим правилам. Если же указанные работники постоянно на этих работах не заняты, то специальный трудовой стаж исчисляется им по фактически отработанному времени. При этом минимальной расчетной величиной может быть только рабочий день, в течение которого работник был занят в особых условиях труда. Это положение подтверждено и п. 14 действующего в настоящее время разъяснения Министерства труда РФ от <дата> № в редакции от <дата>

Тот факт, что в указанные в льготной справке дни истица была занята непосредственно в производственных цехах, отделениях и на участках, профессии и должности которых предусмотрены Списками, подтвержден в судебном заседании табелями вредности за спорный период (л.д. 62-76), поэтому период с <дата> по <дата> (по фактически отработанному времени) в должности <данные изъяты> СП <данные изъяты> подлежит включению в льготный стаж истицы.

Таким образом, на момент обращения в ГУ <данные изъяты> с заявлением ФИО1 при возрасте 46 лет имела льготный стаж более необходимых 7 лет 6 месяцев, у неё имелись все основания для установления пенсии досрочно по ст. 27 п. 1 пп. 1 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 пунктом 1 подпунктом 1, Федерального закона РФ “О трудовых пенсиях в РФ”, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать решение Государственного учреждения <данные изъяты> от <дата> об отказе в установлении ФИО1 досрочно трудовой пенсии по старости недействительным.

Обязать Государственное учреждение <данные изъяты> назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости на основании ст. 27 п. 1 пп. 1 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с <дата>, включив в льготный стаж следующие периоды работы: с <дата> по <дата> (по фактически отработанному времени) в должности <данные изъяты>, с <дата> по <дата> (по фактически отработанному времени) в должности <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.