Дело № 2-1374/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре Гуляевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Открытому акционерному обществу <данные изъяты> о признании недействительным отказа в выдаче льготной справки и об обязании в выдаче такой справки,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Открытому Акционерному Обществу <данные изъяты> о признании недействительным отказа в выдаче льготной справки и об обязании выдачи такой справки.

Свои требования мотивировала тем, что в период с <дата> по <дата> работала в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> в Воскресенском производственном объединении <данные изъяты>, в период с <дата> по <дата> работала в должности <данные изъяты>, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности в <данные изъяты> ОАО <данные изъяты>. При обращении к ответчику за получением льготной справки о вышеуказанных периодах работы, в выдаче льготной справки за период <дата> по <дата> ей было отказано, поскольку ее занятость в этот период в должности <данные изъяты> не дает права на льготное пенсионное обеспечение, так как таким правом пользуются лишь <данные изъяты>, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности по разделу XXXIII «Общие профессии», шифр 23200000-13450 Списка №, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от <дата> №.

Истица с доводами ответчика не согласна, так ее занятость в спорный период проходила в тяжелых условиях и подпадает под перечень профессий, указанных в разделе XXIX «Строительство зданий и сооружений…» Списка №, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от <дата> №. В связи с чем просит признать отказ ОАО <данные изъяты> в выдаче льготной справки незаконным и обязать ответчика выдать справку о льготном стаже в соответствии со Списком №, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от <дата> №.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, требования истицы поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО6 исковые требования не признал, согласно оснований, изложенных в отказе в выдаче льготной справки № от <дата>

Представитель третьего лица <данные изъяты> разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно разделу XXXIII «Общие профессии», шифр 23200000-13450 Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (в ред. Постановления Кабинета Министров СССР от 09.08.1991 N 591) (далее Список № 2) лицам, занятым на работах в должности <данные изъяты> с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, полагается досрочная пенсия на льготных условиях.

Согласно пп. «б» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.04.2003 № 239), при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" к работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. При этом, время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом подпункта «б».

В судебном заседании установлено, что в период <дата> по <дата> ФИО3 работала в должности <данные изъяты> на работах с нитрокрасками и лаками жилищно-коммунального отдела ОАО <данные изъяты>. Факт ее работы на данной должности подтверждается записями в трудовой книжке (л.д.11-14) и не оспаривается ответчиком.

Должность истицы в спорный период была предусмотрена разделом XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций» Списка № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от <дата> N 1173.

Следовательно, поскольку должность истицы была предусмотрена Списком №, утвержденного Постановлением Совмина СССР от <дата> №, то в силу вышеуказанного подпункта «б» пункта 1 Постановления Правительства РФ от <дата> №, работа истицы в спорный период должна быть засчитана в стаж работы, дающий право на получение льготной пенсии, а, значит, отказ ответчика в выдаче льготной справки является незаконным.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в заседании письменными доказательствами: копией трудовой книжки истицы (лд.11-14), справками ОАО <данные изъяты> (лд.15, 38), копией паспорта истицы (лд.16-8-16), списком должностей и профессий, дающих право на госу9лддарственную пенсию на льготных условиях по ЖКХ (лд.21-22), ГОСТами (лд.23-35), инструкцией по охране труда для маляра (лд.39-47).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать незаконным отказ Открытого Акционерного Общества <данные изъяты> в выдаче ФИО3, <дата> года рождения льготной справки за период ее работы с <дата> по <дата> в должности <данные изъяты>

Обязать Открытое Акционерное Общество <данные изъяты> выдать ФИО3, <дата>, льготную справку о ее занятости в период с <дата> по <дата> в должности <данные изъяты> на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности в соответствии разделом XXXIII «Общие профессии», шифр 23200000-13450 Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от <дата> № (в ред. Постановления Кабинета Министров СССР от <дата> N 591).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.

Судья Кретова Е.А.