ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>

Воскресенский городской суд Московской области

В составе:

Председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

При секретаре судебного заседания Гуляевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – <данные изъяты> о признании недействительным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ГУ <данные изъяты> о признании недействительным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился.

Ответчик ГУ <данные изъяты> по доверенности ФИО3 в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не является в суд по вторичному вызову суда, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ФИО1 не явился в судебное заседание <дата> и в данное судебное заседание, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Каких-либо данных о невозможности явиться в суд или об уважительности причины неявки от истца не поступило. Ответчик ГУ <данные изъяты> не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 абзацем 8 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению <данные изъяты> о признании недействительным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца или ответчика суд может отменить данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.А. Кретова