Дело №2-1373/11г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре Гуляевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ <данные изъяты> о признании недействительным отказа во включении периода работы и об обязании включить период в льготный стаж,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ <данные изъяты> о признании недействительным отказа во включении периода работы и об обязании включить период в льготный стаж.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он в феврале № обратился в ГУ <данные изъяты> с письменным заявлением о перерасчете трудовой пенсии по старости по Списку №. Решением комиссии ГУ <данные изъяты> от <дата> за № истцу было отказано во включении отдельных периодов работы в льготный стаж для перерасчета пенсии, ввиду невозможности определить постоянную занятость <данные изъяты> в период его работы с <дата> по <дата> в должности <данные изъяты>

С отказом пенсионного фонда ФИО2 не согласен, считает его необоснованным, в связи с чем и обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования уточнил, просил включить в льготный стаж период работы с <дата> по <дата> в должности <данные изъяты> с момента вступления в законную силу ФЗ №213-ФЗ от <дата> (о валоризации величины расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного при оценке его пенсионных прав), т.е. с <дата>, дополнительно пояснил, что в спорный период был постоянно занят в <данные изъяты>

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования ФИО2 поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ <данные изъяты> заявленные уточненные требования истца не признал по мотивам, указанным в письменном решении об отказе в перерасчете пенсии в связи с добавлением льготного стажа от <дата> № (лд.6).

Заслушав стороны, представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные уточненные требования истца, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.22 ФЗ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» назначение пенсии, перерасчет ее размера и перевод с одного вида пенсии на другой производятся по заявлению гражданина…Обращение за назначением пенсии, перерасчетом ее размера и переводом с одного вида пенсии на другой может осуществляться в любое время после возникновения права на пенсию, перерасчет ее размера или перевод с одного вида пенсии на другой без ограничения каким-либо сроком.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО2 обратился в ГУ <данные изъяты> с письменным заявлением о перерасчете трудовой пенсии по старости по Списку № в связи с добавление льготного стажа, что подтверждается показаниями истца.

Однако, решением комиссии ГУ <данные изъяты> от <дата> истцу было отказано в зачете в льготный стаж по Списку № р. 11 ш. 1110300а-19100, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от <дата> № периода работы с <дата> по <дата> в должности <данные изъяты> и перерасчете пенсии, ввиду невозможности определить постоянную занятость <данные изъяты>, что подтверждается копией данного решения (лд.6).

В судебном заседании установлено, что истец в спорный период работы с <дата> по <дата> работал в должности <данные изъяты>, согласно записям в трудовой книжке (лд.7-19), был постоянно занят на <данные изъяты>, работал в течение полного рабочего дня, без сокращения продолжительности рабочего времени, был постоянно занят работой, характер которой не менялся.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются обозревавшимися в судебном заседании материалами пенсионного дела истца, материалами дела (копиями), исследованными в судебном заседании: архивными справками (лд.21,22,23), справкой о льготном стаже от <дата> (л.д.26).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать решение об отказе ГУ <данные изъяты> от <дата> во включении в стаж периода работы и перерасчете трудовой пенсии по старости ФИО2 - недействительным.

Обязать ГУ <данные изъяты> включить с <дата> в льготный стаж ФИО2 по Списку № период его работы с <дата> по <дата> (за исключением отпусков без сохранения заработной платы: <данные изъяты>) в должности <данные изъяты> и произвести перерасчет пенсии в связи с добавлением льготного стажа.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский горсуд в течение 10 дней.

Судья: Кретова Е.А.