ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области

В составе:

Председательствующего судьи Кретовой Е.А.

При секретаре судебного заседания Гуляевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, <дата> года рождения, к Муниципальному учреждению <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования,

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, <дата> г.р., обратилась в <данные изъяты> с иском к МУ <данные изъяты> о признании договора купли-продажи №, заключенного между ФИО3 и Администрацией <данные изъяты> действительным, о признании права собственности на 59/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> за ФИО2, <дата> г.р., в порядке наследования по закону. В ходе судебного разбирательства истица уточнила исковые требования: просит признать за на ФИО2<дата> года рождения, право собственности на 59/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону за ФИО4, умершим <дата>.

Свои требования истица мотивировала тем, что <дата> между ФИО3 и <адрес> был заключен договор купли-продажи № долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора. В связи с куплей продажей части дома, ФИО3 на основании Постановления № от <дата>был предоставлен в собственность земельный участок, площадью 1600 кв.м. по вышеуказанному адресу. <дата> ФИО3 скончался. После его смерти наследником является сын – ФИО4, который не успел оформить наследственные права, так как <дата> умер. ФИО2 является единственным наследником ФИО4, которая, согласно Свидетельства о праве на наследство по закону, приняла наследство на земельный участок. Получить Свидетельство о праве на наследство на доли жилого дома затруднительно, так как оригинал договора купли-продажи, заключенный между ФИО3 и <адрес> не сохранился, о чем имеется справка № от <дата>.

В судебном заседании истица ФИО1 уточненные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика - МУ <данные изъяты> Воскресенского муниципального района <адрес> – в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против заявленных требований не возражают (л.д.34).

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании не возражала против исковых требований, пояснила, что она и ее сын ФИО7 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> являются долевыми собственниками по 41/200 доли <адрес>. Другим долевым сособственником (59/100 доли) являлся ФИО3 ФИО1 занимается оформлением наследственного имущества после смерти ФИО4, наследника ФИО3 и земельный участок уже получен в порядке наследования. Пояснила, что дом фактически разделен на две части, однако, реального раздела между долевыми сособственниками не было.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, при отсутствии возражений суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, просившего о рассмотрении дела в отсутствие и в отсутствие третьего лица.

Заслушав ФИО1, третье лицо ФИО6, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Судом установлено, что <дата> умер ФИО3 (л.д.14), <дата> умер ФИО4 (л.д. 15). ФИО2, <дата> года рождения, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, является собственником земельного участка, площадью 1600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.24, Свидетельство о государственной регистрации права от <дата>).

На основании Постановления Главы Михалевского сельского округа <адрес> от <дата> №, 59/100 долей жилого дома, находящегося в <адрес>, принадлежащие Администрации <данные изъяты> по праву государственной собственности проданы ФИО3 (л.д.18), о чем <дата> между сторонами подписан Договор (л.д.16-17). На основании Постановления Главы <данные изъяты> сельского округа <адрес> от <дата> № ФИО3 предоставлен в собственность земельный участок по адресу: <адрес> (л.д.21).

Обоснованность требований ФИО1 подтверждена в судебном заседании пояснениями истицы, третьего лица, отсутствием возражений по заявленным требованиям у ответчика, а также исследованными материалами дела, а именно: справкой Администрации <данные изъяты> от <дата> (л.д.22), копией Свидетельства о рождении ФИО2 (л.д.8), копией Свидетельства о расторжении брака (л.д.11), справкой нотариуса (л.д.10), копией Свидетельства о заключении брака (л.д.12), копией Свидетельства о рождении ФИО4 (л.д.13), заказом на проведение работ (оказание услуг) № от <дата> (л.д.19), справкой архивного отдела № от <дата> «Об отсутствии договора» (л.д.20); извлечением из технического паспорта на домовладение по состоянию на <дата> (л.д.28-29); справкой МУ <данные изъяты> в том, что 59/100 долей жилого дома по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от <дата>, реестр № принадлежали ФИО3, умершему в сентябре <дата>. На день смерти вместе с ним проживал сын ФИО4, умерший <дата> 41/100 доля жилого дома принадлежит в равных долях ФИО6 и ФИО7 Дом реально разделен, имеется капитальная стена, два входа. (л.д.31).

Поскольку истица вступила в права наследования спорным имуществом после умершего ФИО4, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования ФИО1 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, <дата> года рождения, к Муниципальному учреждению <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Право собственности ФИО3 на 59/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, прекратить.

Признать за ФИО2, <дата> года рождения, право собственности на 59/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 128,2 кв.м., в том числе общей площадью жилого помещения 99,1 кв.м., из нее жилой 71,0 кв.м. со служебными постройками и сооружениями: лит.Г сарай, лит.Г1 сарай, лит. Г4 сарай, лит. К колодец, лит. К1 колодец, 1,2 - заборы, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Е.А. Кретова