ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Воскресенск Московской области <дата> Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Севастьяновой Е.В. при секретаре Чувилиной И.А., с участием прокурора Якубсон Ю.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воскресенского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц, имеющих право на получение дошкольного образования к МУ <данные изъяты>, ФИО1 о признании договора купли-продажи недействительным и обязании восстановить здание детского сада, установил: Воскресенский городской прокурор обратился в Воскресенский городской суд с иском в интересах неопределенного круга лиц имеющих право на получение дошкольного образования к МУ <данные изъяты>, ФИО1 и просил признать сделку купли-продажи здания <данные изъяты> (договор № от <дата>) недействительным; обязать Администрацию Воскресенского муниципального района и ФИО1- возвратить все полученное по сделке; Обязать Воскресенский отдел УФРС по <адрес> аннулировать государственную права на здание <данные изъяты>; обязать Администрацию Воскресенского муниципального района <адрес> произвести восстановительный ремонт спорного здания. Истец мотивировал свои требования тем, что на основании договора купли-продажи муниципального имущества № от <дата> здание <данные изъяты> площадью 433,5 кв.м. Администрацией Воскресенского муниципального района было передано гражданину ФИО1. Данное здание разукомплектовано, осуществление образовательного процесса в нем невозможно. Согласно проектной документации, детские дошкольные учреждения Воскресенского муниципального района рассчитаны на 6080 детей. Все места заполнены. При этом, в Управлении образования Воскресенского муниципального района в очереди на получение путевок в дошкольные учреждения стоят 1173 ребенка. Пологая, что сделка купли продажи спорного нежилого здания осуществлена с нарушением действующего, на момент ее заключения, законодательства РФ Воскресенский городской прокурор обратился в суд с настоящим иском. В судебном заседании <дата> судом перед участниками процесса был поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку исковые требования заявлены к юридическому лицу и индивидуальным предпринимателям, вытекают из договора купли продажи нежилого здания, заключенного между юридическим лицом и предпринимателем. Воскресенский городской прокурор не возражал против прекращения производства по делу. Представитель ответчика МУ <данные изъяты> в судебное заседание явился, против прекращения производства по делу не возражал. Представитель третьего лица ГУП МО МОБТИ в судебное заседание явился, против прекращения производства по делу не возражал. Ответчики ФИО1, ФИО4, а так же представители третьих лиц <данные изъяты>, УФРС по <адрес>, Управления образования Воскресенского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, и вопрос о прекращении производства по делу рассмотрен в их отсутствие. Согласно абз.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ. Абз.1 ч.1 ст. 134 ГПК предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя. В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. Учитывая, что исковые требования Воскресенского городского прокурора заявлены к индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО4, что подтверждается их показаниями, данными в судебном заседании <дата> (л.д.176-179 протокол с.з.), копиями свидетельств о регистрации их как индивидуальных предпринимателей, вытекают из договора купли-продажи здания, которое имеет нежилое назначение, заключенного с юридическим лицом, МУ <данные изъяты>, и исходя из показаний ответчиков затрагивают их финансово хозяйственную деятельность, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, поскольку данное заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, руководствуясь ст. ст. 173, 220 абз.4 ГПК РФ, суд определил: Производство по гражданскому делу № по иску Воскресенского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц, имеющих право на получение дошкольного образования к МУ <данные изъяты>, ФИО1 о признании договора купли-продажи недействительным и обязании восстановить здание детского сада прекратить. На определение может быть подана частная жалоба, либо протест в Московский областной суд, через Воскресенский городской суд в течение 10 дней. <данные изъяты> Судья: Секретарь: <данные изъяты> Судья: Секретарь: