Дело № 2-1342/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Чувилиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, а именно удостоверения выданного на имя ФИО1 о награждении от имени Госстроя ТССР и РК профсоюза рабочих строительства и пиломатериалов знаком <данные изъяты>, выданного <дата>.

В обоснование заявленных требований ФИО1 до брака «<данные изъяты>» указала, что при <дата> она была награждена знаком <данные изъяты>, однако в августе 2010 года при обращении в органы социальной защиты по поводу присвоения звания <данные изъяты>, обнаружилось, что в написании имени отчества и фамилии в выданном удостоверении были допущены две ошибки: вместо «ФИО1», указанно «ФИО1», и ей было предложено обратиться в суд с настоящим иском.

Установление данного юридического факта ФИО1 необходимо для присвоения ей звания <данные изъяты>

Заявитель ФИО1, в судебное заседание явилась, свое заявление поддержала, просила его удовлетворить, по основаниям изложенным в нем.

Представитель заинтересованного лица, Управления социальной защиты населения в судебное заседание явился против удовлетворения заявления не возражал, поскольку спорный документ является правоустанавливающим для получения звания «Ветеран труда».

Рассмотрев материалы дела, заслушав заявителя, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов.

Как установлено в судебном заседании, что <дата> ФИО1 от имени Госстроя ТССР и РК профсоюза рабочих строительства и стройматериалов была награждена знаком <данные изъяты>.

В указанном удостоверении выданном на имя заявительницы, имеются расхождения в части указания ее добрачной фамилии и отчества, а именно в удостоверении (л.д.9) фамилия ФИО1 указано как «<данные изъяты>», а отчество как «Тагирзановна». В связи с чем, в настоящее время заявитель ФИО1 не может подтвердить факт принадлежности ей вышеуказанного правоустанавливающего документа.

Судом установлено, что при написании вышепоименованного правоустанавливающего документа имя и добрачная фамилия ФИО1 написаны с орфографическими ошибками – «<данные изъяты>», вместо «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» вместо «<данные изъяты>», данное обстоятельство подтверждается свидетельством о Рождении (л.д.7), копией свидетельства о заключении брака (л.д. 8), копией удостоверения (л.д. 9), копией трудовой книжки (л.д. 10-13), копией паспорта заявительницы (л.д. 24).

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт принадлежности ФИО1 вышеуказанного документа. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение.

Руководствуясь ст.ст. 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, удостоверения о награждении ФИО1 от имени Госстроя ТССР и РК профсоюза рабочих строительства и стройматериалов знаком <данные изъяты> выданного <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.

Судья: подпись Е. В. Севастьянова

<данные изъяты>

Судья:

Секретарь:

<данные изъяты>

Судья:

Секретарь:

<данные изъяты>