ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Севастьяновой Е.В., при секретаре судебного заседания Крахмалеве Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, установил: <дата> около <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство: автомашина <данные изъяты>, застрахованное истцом. ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в сумме 379043 рубля 40 копеек, уплаченной по делу государственной пошлины в сумме 6990 рублей 43 копейки. Свои исковые требования истец ОАО <данные изъяты> мотивирует тем, что данное дорожно-транспортное происшествие имело место по вине ответчика ФИО1, который, управляя автомашиной, нарушил требования п.п.2.1.1,9.10,2.7 Правил дорожного движения, что привело к данному дорожно-транспортному происшествию. Истцом владельцу пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии автомашины было произведено страховое возмещение причиненного ущерба в размере 507055 рублей. Просит взыскать ущерб в части, не покрытой страховым возмещением страховой компании ответчика. Представитель истца ОЛАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.3). Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в его отсутствие не просил, и дело, с согласия истца (л.д.3), рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Ст.1072 ГК РФ предусматривает, что «Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.» В судебном заседании установлено, что <дата> около <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство: автомашина <данные изъяты>, застрахованное истцом, что подтверждается справками ОГИБДД УВД по Воскресенскому муниципальному району (л.д.17,18). Согласно указанной справки и копии постановления о наложении административного штрафа от <дата> (л.д.19), данное дорожно-транспортное происшествие имело место в результате нарушения ответчиком ФИО1,Б. п.п. 9.10, 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которых, «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.» «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.». Никаких доказательств того, что данное дорожно-транспортное происшествие имело место не по вине водителя ФИО1 суду не представлено, в связи с чем суд считает установленным что данное дорожно-транспортное происшествие имело место в результате нарушения водителем ФИО1 п.п. 9.10,2.7 Правил дорожного движения РФ. Истцом ОАО <данные изъяты> произведена страховая выплата материального ущерба в размере 507055 рублей 00 копеек, что подтверждается копией платежного поручения на л.д.11. Указанная сумма ущерба подтверждена материалами дела: копиями акта осмотра транспортного средства на л.д.21-33, отчета об определении процента износа автомобиля (л.д.34-35), об оценке стоимости работ, услуг, запчастей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля (л.д.36-40), составленных ООО <данные изъяты>. Указанные данные ничем не опровергнуты, никаких возражений против указанной истцом суммы ущерба и доказательств иного размера причиненного ущерба ответчиками суду не представлено. При таких обстоятельствах суд признает обоснованной сумму страхового возмещения причиненного ущерба в размере 507055 рублей 00 копеек, и считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 сумму за вычетом из произведенного страхового возмещения страхового возмещения страховой компании «Подмосковье» в размере 128011 рублей 00 копеек (л.д.51), то есть в размере заявленных исковых требований. Согласно ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РПФ.. » По данному делу истцом уплачена госпошлина в сумме 6990 рублей 43 копейки (л.д.47), и в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать указанные денежные средства с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Открытого акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> в счет возмещения ущерба деньги в сумме 379043 рубля 40 копеек, в счет уплаченной по делу государственной пошлины деньги в сумме 6990 рублей 43 копейки, а всего взыскать – 386033 (триста восемьдесят шесть тысяч тридцать три) рубля 83 копейки. Ответчик вправе в семидневный срок со дня получения копии заочного решения суда подать в Воскресенский городской суд заявление о его отмене. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней. Судья: подпись Е.В.Севастьянова <данные изъяты> Судья: Секретарь: <данные изъяты> Судья: Секретарь: <данные изъяты>