Дело № 2-1652/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <дата> г. Воскресенск Московская область Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Севастьяновой Е.В. присекретаре Чувилиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании переполученной федеральной социальной доплаты к пенсии, УСТАНОВИЛ: ГУ<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы переполученной федеральной социальной доплаты к пенсии за период с <дата> по <дата> в размере 860 рублей 27 копеек. Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчик ФИО1 являлся получателем пенсии по инвалидности, как инвалид с детства, и поскольку сумма его материального обеспечения на <дата> была менее 4774 рубля, составляла только 3137 рублей, то ему была установлена федеральная социальная доплата к пенсии в размере 443 рубля 41 копейка. <дата> ФИО1 было направлено уведомление об установлении ФСД, как неработающему пенсионеру и о необходимости сообщить, является ли пенсионер работающим или нет. Письмо ФИО1 получил <дата>, о получении письма расписалась его мать-ФИО3, но в УПФ ФИО1 сообщил о факте работы в ООО <данные изъяты> только <дата>. Выплата ФСД ФИО1 приостановлена по заявлению от <дата> с <дата>, на неоднократные вызовы в Управление ФИО1 не являлся, и по запросу истца <дата> получена справка о его работе с <дата> по настоящее время. Таким образом, выявлена переплата ФСД за период с <дата> по <дата> в размере 860 рублей 27 копеек. Представитель истца в судебном заседании иск поддержала в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в его отсутствие не просил, причины неявки суду не сообщил, и дело, с согласия представителя истца, рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования ГУ<данные изъяты> подлежащими удовлетворению в силу следующего: Исходя из положений ст.23 п.4 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ее выплаты. Ч.2 ст.1064 ГК РФ предусматривает, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии с п.1 ст.25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для выплаты трудовой пенсии. П.2 ст.25 указанного закона устанавливает имущественную ответственность физических лиц за несвоевременное предоставление сведений, которое повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовой пенсии. Виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ. При этом, ответственность наступает за нанесение вреда органу, который назначил и выплатил пенсию на основании документов, в которых содержались неверные сведения, то есть в данном случае, истцу. Федеральным законом от <дата> № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», государственная социальная помощь определена как предоставление малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам и иным категориям граждан социальных пособий, социальных доплат к пенсии, субсидий, социальных услуг и жизненно необходимых товаров. Согласно пункта 3 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <дата> №н, ФСД устанавливается к пенсии пенсионеру с <дата>, если общая сумма его материального обеспечения с учетом пенсий, социальных выплат, включая стоимость выбора социальных услуг, дополнительного материального обеспечения и др. перечисленных в правилах выплат, не достигает величины прожиточного минимума, который в соответствии со ст.3 Закона МО от <дата> «Об установлении величины прожиточного минимума пенсионера в МО на 2010 год в целях установления социальной доплаты к пенсии» устанавливается на 2010 год в размере 4774 рубля. Согласно пункта 2 вышеназванных Правил, указанная доплата распространяется на лиц, не осуществляющих трудовую и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, пенсия которым установлена в соответствии с законодательством РФ. О факте работы ответчика с июня <дата> истцу стало известно из его заявления от <дата> (л.д.17), в связи с чем ГУ <данные изъяты> вынесено обоснованное решение от <дата> № об установлении факта переплаты ФСД в размере 860 рублей 27 копеек (л.д.8). Доказательств возмещения спорных денежных средств суду не представлено. При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Кроме того, в соответствии со ст.88 ГПК РФ среди судебных расходов называет и госпошлину по делу. На л.д.15 имеется платежное поручение № от <дата>, подтверждающее факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в сумме 400 рублей 00 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Исковые требования ГУ<данные изъяты> ФИО1 о взыскании переполученной федеральной социальной доплаты к пенсии удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ<данные изъяты> в счет суммы переплаты ФСД к пенсии за период с <дата> по <дата> деньги в сумме 860 рублей 27 копеек, в счет уплаченной по делу государственной пошлины деньги в сумме 400 рублей 00 копеек, а всего взыскать- 1260 (одна тысяча двести шестьдесят) рублей 27 копеек. Ответчик вправе в семидневный срок со дня получения копии решения суда подать в Воскресенский городской суд заявление о его отмене. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней. Судья: подпись Е.В.Севастьянова <данные изъяты> Судья: Секретарь: <данные изъяты> <данные изъяты> Секретарь: <данные изъяты>