2-1660/2011



Дело № 2-1660/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Воскресенский городской суд Московской области

В составе:

Председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.

При секретаре судебного заседания Чувилиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-<данные изъяты> о признании отказа в назначении пенсии недействительным, признании права на досрочное назначение пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ<данные изъяты> о признании решения от <дата> об отказе в назначении ему пенсии недействительным, обязании назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости по ст.27 п.1 п.п.5 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с <дата>, включив в его специальный стаж период работы с <дата> по <дата> в должности <данные изъяты>, занятого на <данные изъяты>, мотивируя свои исковые требования несогласием с оспариваемым решением ответчика, поскольку в спорный период, согласно трудовой книжки, он был принят на должность <данные изъяты>, с <дата> он был переведен <данные изъяты> того же пункта, то есть его место работы не изменилось.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица ОАО <данные изъяты> иск поддержала, пояснив, что по личным карточкам истца значится, что истец был переведен <дата> <данные изъяты>, а в трудовой книжке просто не указано полное наименование этого пункта.

Представитель ГУ<данные изъяты> в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в решении ГУ<данные изъяты> от <дата> (л.д.5).

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 27 п. 1 п.п. 5 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» « трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего федерального Закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене»

Решением от <дата> истцу в назначении пенсии досрочно было отказано ввиду отсутствия необходимого льготного стажа 12 лет 6 месяцев.

Периода работы истца с <дата> по <дата> в должности <данные изъяты> не засчитан в льготный стаж истца по п/
п 5 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», поскольку по представленным документам невозможно определить занятость на <данные изъяты>, что предусмотрено Списком профессий рабочих локомотивных бригад, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <дата>.

С данными выводами согласиться нельзя, поскольку факт занятости в спорный период истца ФИО1 на <данные изъяты> подтверждается копией справки <данные изъяты> на л.д.8, копией справки о <данные изъяты> (л.д.9), справки <данные изъяты> (л.д.10-11), согласно которой, будучи принятым на работу приказом от <дата> <данные изъяты>, он <дата> был назначен <данные изъяты> 3 разряда пункта <данные изъяты>, и приказом от <дата> он не был куда-либо переведен из указанного <данные изъяты>, а ему лишь была присвоена квалификация <данные изъяты> 5 разряда. Эти же данные содержит и копия личной карточки истца (л.д.12-13). Таким образом, из представленных суду документов ясно усматривается, что в спорный период истец был занят на <данные изъяты>, что предусмотрено указанным Списком, исходя из чего, спорный период подлежит включению в льготный стаж истца и ему должна быть назначена досрочная трудовая пенсия по ст.27 п.1 п\п 5 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 п. 1 п/п. 5 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ГУ<данные изъяты> о признании отказа в назначении пенсии недействительным, признании права на досрочное назначение пенсии по старости удовлетворить.

Обязать ГУ<данные изъяты> назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по ст.27 п.1 п\п 5 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с <дата>, включив в стаж его работы по ст.27 п.1 п\п 5 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» период его работы с <дата> по <дата> в должности <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.

Судья: подпись Е.В.Севастьянова

<данные изъяты>

Судья:

Секретарь:

<данные изъяты>

Судья:

Секретарь:

<данные изъяты>

-32300: transport error - HTTP status code was not 200