дело № 2-864/11

<данные изъяты>

кассационная жалоба истицы

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск <дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре судебного заседания Калабушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Государственному учреждению – <данные изъяты> о признании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан об отказе в перерасчете размера трудовой пенсии по старости незаконным и об обязании перерасчитать трудовую пенсию по старости,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что в период с <дата> по <дата> работала в должности <данные изъяты>, что подтверждается записями в ее трудовой книжке. С <дата> является пенсионером и получает досрочную трудовую пенсию по старости, что подтверждается пенсионным удостоверением.

Для перерасчета получаемой пенсии истица обратилась с заявлением к ответчику, представив архивную справку <данные изъяты> о получаемой заработной плате за период с <дата> по <дата>г., однако решением ответчика от <дата> № в перерасчете пенсии отказано, в связи с непредставлением документов, предусмотренных п. 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионную обеспечению в соответствии с Федеральными Законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от <дата> №па, утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионным Фондом РФ.

Истица не согласна с указанным решением ответчика, поскольку ею п. 26 Перечня исполнен в полном объеме, требуемые указанным пунктом документы представлены. В связи с изложенным истица просит признать решение ответчика незаконным и обязать его произвести перерасчет размера трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании истица ФИО1 иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что в спорные периоды работала в <данные изъяты>, затем поваром. Период ее работы в войсковой части – это единственный период, где она работала 60 месяцев подряд, иных таких периодов у нее не имеется. Считает несправедливым получать минимальную трудовую пенсию, также считает, что ею ответчику предоставлены все необходимые документы, и у ответчика имелись все законные основания для осуществления перерасчета пенсии.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, участвующая в деле на основании доверенности от <дата> №, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, также просила производство по делу прекратить на основании абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ, поскольку по аналогичному спору между сторонами уже имеется вступившее в законную силу решение суда.

Истица ФИО1 возражала против прекращения производства по делу, указав, что ранее вынесенное решение имеет иные основания, чем те, которые она заявляет в настоящее время.

Судом ходатайство ответчика оставлено без удовлетворения, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 18 Федерального Закона от <дата> №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией. Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, ее назначения и перерасчета размера указанной пенсии, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, выплаты этой пенсии, ведения пенсионной документации устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических и юридических лиц предоставления документов, необходимых для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии, а также проверять в соответствующих случаях обоснованность выдачи указанных документов.

Постановлением Правительства РФ от <дата> № «О реализации Федеральных законов "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" и "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" разработка порядка и оснований для назначения, перерасчета размера трудовой пенсии по старости поручена Министерству труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионному фонду Российской Федерации.

Во исполнение вышеуказанного Постановления Правительства РФ <дата> Минтруда и соцразвития РФ совместно с Пенсионным фондом РФ принято Постановление №па «Об утверждении Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионную обеспечению в соответствии с Федеральными Законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее Перечень), согласно п. 26 которого среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до <дата> в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.

В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

В предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях для исчисления пенсии принимаются также:

справки налоговых органов о декларированных доходах лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, и Пенсионного фонда Российской Федерации об уплате страховых взносов с указанных доходов;

справки Пенсионного фонда Российской Федерации о доходах лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, в отношении которых применяется упрощенная система налогообложения, или единый налог на вмененный доход;

свидетельство об уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении формы свидетельства об уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности», выдаваемое территориальным органом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, в отношении индивидуальных предпринимателей, уплачивающих единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности в соответствии с Федеральным законом "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности"

справки работодателя (лица, оплатившего работу или услугу) об оплате по договорам гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ и оказание услуг, с отметкой об уплате страховых взносов;

расчетные книжки или справки, выданные профсоюзными органами, с участием которых были заключены договоры о работе лиц у отдельных граждан, с указанием заработка рабочих и служащих соответствующей профессии и квалификации, занятых на государственных предприятиях и в организациях бытового обслуживания населения;

копии лицевых счетов, выдаваемые архивными организациями.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО1 с <дата> является пенсионером и получает досрочную трудовую пенсию по старости, что подтверждается ее пенсионным удостоверением (л.д. 19).

В марте 2010 года ею в территориальное Управление пенсионного органа подано заявление о перерасчете размера трудовой пенсии по старости с приложением архивной справки <данные изъяты>, от <дата> №, в которой указана сумма заработка истицы в спорный период с <дата>. При этом основанием выдачи справки послужили лицевые счета за период с 1995 по 2000 годы (л.д. 17).

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО1 ответчик правомерно исходил из того, что истицей не представлены документы, предусмотренные п. 26 Перечня, а представленная архивная справка от <дата> не может быть принята во внимание при перерасчете размера трудовой пенсии истицы, поскольку основана на лицевых счетах за период с <дата>, то есть период, когда истица уже не состояла в трудовых отношениях с <данные изъяты>.

В целях установления юридически значимых обстоятельств по делу судом в порядке ст. 57 ГПК РФ из архива войсковой части запрошены справка о заработной плате истицы и первичные бухгалтерские документы о начислении заработной платы (л.д. 42).

<данные изъяты>

Запрошенные судом первичные бухгалтерские документы (лицевые счета, платежные ведомости и другие документы о зарплате истицы), суду не представлены и не могли быть представлены в связи с их утратой, о чем еще <дата> в территориальный пенсионный орган сообщено Управлением труда и заработной платы гражданского персонала Минобороны РФ (л.д. 65).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истицей ФИО1 суду в обоснование своих требований представлены вышеперечисленные архивные справки.

Оценивая архивные справки от <дата> № и от <дата> №, суд считает их недопустимыми доказательствами, поскольку данные документы противоречат друг другу в части указания оснований их выдачи и сделать по данные документам однозначный вывод о заработной плате истицы не представляется возможным.

Архивные справки от <дата> № и от <дата> № не могут быть приняты судом в качестве допустимых доказательств, поскольку они не отвечают требования п. 26 Перечня и не могут подтверждать размер заработной платы истицы в спорные периоды.

Таким образом, истицей суду не представлено ни одного доказательства, на основании которого бы было возможно осуществить перерасчет назначенной ей трудовой пенсии.

Суд не принимает довод истицы, что она не может отвечать за действия третьих лиц, утративших первичные документы о начислении ей заработной платы, поскольку исследование данного вопроса, а также вопроса соответствия п. 26 Перечня действующему законодательству являлось предметом рассмотрения Верховного суда РФ, согласно решению которого от <дата> указанный пункт был признан не противоречащим федеральному законодательству, а истице было разъяснено ее право в судебном порядке защищать свои права, нарушенные работодателем (л.д. 32-36).

Таким образом, суд считает, что истицей не представлено ни одно допустимого доказательства, обосновывающего ее требования, в связи с чем иск подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 к Государственному учреждению <данные изъяты> о признании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан об отказе в перерасчете размера трудовой пенсии по старости незаконным и об обязании перерасчитать трудовую пенсию по старости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья Б.Ш. Нигматулина