ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело № 2-200/2011

<дата>

Воскресенский городской суд Московской области

В составе:

Председательствующего судьи Кретовой Е.А.

При секретаре судебного заседания Гуляевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации материального ущерба, морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд с иском к ООО АПК <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате в размере 75000 рублей 03 коп., компенсации за неиспользованный отпуск 9090 руб. 92 коп., компенсации материального ущерба в размере 4600 рублей, морального вреда в размере 50000 рублей.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не явился в судебное заседание <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, а также в данное судебное заседание <дата>, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания (л.д. л.д. 48,56), не просила суд рассмотреть дело в отсутствие. Каких-либо данных о невозможности явиться в суд или об уважительности причины неявки от истицы не поступило. Представитель ответчика не настаивает на рассмотрении заявленных требований по существу.

Руководствуясь ст. 222 абзацем 8 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации материального ущерба, морального вреда, оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца и ответчика суд может отменить данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.А. Кретова