Дело № 2-637/11

<дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре Гуляевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

у с т а н о в и л:

ФИО1, обратилась в Воскресенский городской суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что истица является собственником однокомнатной <адрес>, общей площадью 32,8 кв.м., из которой жилая – 16,9 кв.м. Кроме нее, в данном жилом помещении зарегистрированы следующие лица: ее мать - ФИО2 и ФИО3 – бывший супруг матери истицы, брак с которым, расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, актовая запись № от <дата> Таким образом, ФИО3 прекратил семейные отношения с матерью истицы, а в семейных отношениях с истицей, собственником жилого помещения, не состоял, совместного хозяйства с истицей не ведет, коммунальные платежи и другие необходимые расходы по содержанию жилплощади не производит. Поэтому истица просит прекратить за ответчиком право пользования принадлежащим истице жилым помещением на основании п.4 ст.31 ЖК РФ. Согласно Свидетельству о государственной регистрации права от <дата> ФИО3 имеет в собственности трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 просила удовлетворить исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, направленные в соответствии со ст.119 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела в случае неизвестности места пребывания ответчика после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно имеющейся в материалах дела телеграммы ФИО3 извещен о времени и месте судебного заседания (л.д.26). По п.4 ст.167 ГК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, в виду отсутствии у суда данных об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, суд пришел к выводу о целесообразности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истицы по доверенности (л.д.11), суд считает, что иск ФИО1 обоснован и подлежит удовлетворению в силу следующего:

Согласно ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

По п.1, 4 ст.30 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По п.4 ст.30 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По п.3, 5, 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» жилищные споры (о выселении из жилого помещения, о прекращении права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника этого жилого помещения), исходя из положений статей 23 и 24 ГПК РФ, рассматриваются по первой инстанции районным судом. Часть 1 статьи 6 ЖК РФ закрепляет общеправовой принцип действия законодательства во времени: акт жилищного законодательства не имеет обратной силы и применяется к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Согласно вопросу 37 «Обзора судебной практики ВС РФ за 4 квартал <дата>.», утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда РФ от <дата>: ч. 4 статьи 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Следовательно, закон связывает прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника только с расторжением брака или признанием брака недействительным, то есть с прекращением семейных отношений. Прекращение права пользования жилым помещением является основанием для выселения бывшего члена семьи собственника из занимаемого им жилого помещения собственника. Анализ приведенных выше правовых норм позволяет сделать вывод о том, что право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается независимо от его фактического нахождения в спорном жилом помещении и (или) невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1, является собственником однокомнатной <адрес> данной квартиры составляет 32,8 кв.м., из которой жилая – 16,9 кв.м (л.д.6, копия Свидетельства о государственной регистрации права ).

Кроме нее, по данной жилплощади зарегистрированы следующие лица: ее мать ФИО2 и ФИО3 (л.д.13-14, выписка из поквартирной карточки). ФИО3 является бывшим мужем матери истицы, брак с которой расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> актовая запись № от <дата> (л.д.27). Таким образом, ФИО3 прекратил семейные отношения с матерью истицы, а в семейных отношениях с истицей, собственником жилого помещения, не состоял.

Кроме того, согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата> <адрес> в собственности ФИО3 имеется другое жилое помещение в виде <адрес> данной квартиры составляет 87,3 кв.м. (л.д.8).

Каких-либо возражений от ответчика по заявленным требованиям истца и доказательств, обосновывающих возражения, суду не поступило.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что представленные и исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают обоснованность исковых требований истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Прекратить за ФИО3, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, право пользования жилым помещением в виде однокомнатной <адрес>, общей площадью 32,8 кв.м., жилой – 16,9 кв.м.

Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> снять ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, государственную пошлину в пользу ФИО1 в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Кретова Е.А.