ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело № 2-912/2011

<дата>

Воскресенский городской суд Московской области

В составе:

Председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

При секретаре судебного заседания Гуляевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации муниципального образования <данные изъяты>, о признании членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма и признании права пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Воскресенский городской суд <данные изъяты> Воскресенского муниципального района <адрес>, о признании членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма и признании права пользования жилым помещением. Мотивировала тем, что является гражданкой <адрес>, <дата> зарегистрировала брак с ФИО1, который являлся нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> ФИО1 дал согласие на оформление вида на жительство на пять лет истице и ее дочери. С <дата> истице разрешено временное проживание на территории Российской Федерации. Последний раз разрешено временное проживание с <дата> по <дата> С момента выделения ФИО1 жилого помещения с <дата> истица с дочерью и ФИО1 вели совместное хозяйство. <дата> ФИО1 умер. При обращении <дата> в Администрацию муниципального образования <данные изъяты> Воскресенского муниципального района <адрес> об оформлении договора найма на спорное жилое помещение было сообщено, что жилые помещения по договорам социального найма не предоставляются иностранным гражданам и лицам без гражданства.

В судебное заседание ФИО4 не явилась, извещалась судом о месте и времени судебного заседания, каких-либо данных о невозможности явиться в суд или об уважительности причины неявки от истицы не поступило, об отложении дела слушанием не просила.

Представитель ответчика - Администрация муниципального образования <данные изъяты> Воскресенского муниципального района <адрес> - по доверенности ФИО3 в судебном заседании просил оставить исковые требования ФИО4 без рассмотрения в связи с повторной неявкой истицы, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Представители третьих лиц - МУ <данные изъяты> и УФМС по <адрес> в <адрес> – в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, при отсутствии возражений суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истица ФИО4 не явилась в судебное заседание <дата> и в настоящее судебное заседание, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела, каких-либо данных о невозможности явиться в суд или об уважительности причины неявки от истицы не поступило, ответчик заявил об оставлении иска без рассмотрения, руководствуясь ст. 222 абзацем 8 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к Администрации муниципального образования <данные изъяты> Воскресенского муниципального района <адрес>, о признании членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма и признании права пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца или ответчика суд может отменить данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.А. Кретова