ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кретовой Е.А., при секретаре судебного заседания Гуляевой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании денежных средств, установил: <дата> ОАО <данные изъяты> и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании № на получение Потребительского кредита в офертно-акцептной форме. Во исполнение указанного Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 64880,00 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 64880,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 18,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 30 –го числа каждого месяца в размере 3 640,00 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по Потребительскому кредиту сумма задолженности ФИО1 составляет 76512 руб. 39 коп., а именно: просроченный основной долг – 62 138 руб. 63 коп., начисленные проценты – 4 377,90 руб., комиссия за обслуживание счета – 6 455,55 руб., штрафы и неустойки – 3 540,31 руб., несанкционированный перерасход – 0,00 руб. Просит взыскать с ответчика ФИО1 вышеуказанную задолженность по кредитному договору от <дата> №. Представитель истца ОАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения по делу заочного решения (л.д.2 оборот), суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства. Согласно сообщения отдела УФМС по <адрес> в <адрес> (л.д.33) ФИО1, <дата> г.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Повестки, высылаемые по указанному адресу, возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», ответчик повестки не получает. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что <дата> на основании анкеты-заявления ФИО1 на получение Потребительского кредита (л.д.11), подписанной ответчиком ФИО1, Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО <данные изъяты> (л.д. 15-17), между ФИО1 и ОАО <данные изъяты> был заключен договор займа № №. ОАО <данные изъяты> полностью исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается справкой по Потребительскому кредиту (л.д.6). Ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору займа №, что подтверждается расчетом просроченной задолженности (л.д.5), выпиской по счету за период с <дата> по <дата> (л.д. 7), выпиской по счету за период с <дата> по <дата> (л.д.8), выпиской по счету за период с <дата> по <дата> (л.д.9), Методикой расчета задолженности по Соглашению о кредитовании (л.д.10), анкетой-заявлением (л.д. 11), уведомлением об индивидуальных условиях кредитования (л.д.12). Таким образом, требования истца законны и обоснованы и при таких обстоятельствах сумма в размере 76512 руб. 39 коп. (семьдесят шесть тысяч пятьсот двенадцать рублей 39 копеек) подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ОАО <данные изъяты> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. На л.д. 3,4 имеются платежные поручения, подтверждающие факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в размере 2 495 рублей 37 копеек (две тысячи четыреста девяносто пять рублей 37 копеек), в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ФИО1, <дата>года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого Акционерного Общества <данные изъяты> задолженность по Кредитному договору № от <дата> в размере 76512 руб. 39 коп. (семьдесят шесть тысяч пятьсот двенадцать рублей 39 копеек). Взыскать с ФИО1, <дата>года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого Акционерного Общества <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 495 рублей 37 копеек (две тысячи четыреста девяносто пять рублей 37 копеек). Ответчик вправе в семидневный срок со дня получения копии решения суда подать в Воскресенский городской суд заявление о его отмене. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней. Судья: Кретова Е.А.