РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кретовой Е.А., при секретаре судебного заседания Гуляевой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту, установил: <дата> ФИО1 в соответствии с условиями Кредитного договора № от <дата> получил в филиале ОАО <данные изъяты> в <адрес> кредит в сумме 105 000 (сто пять тысяч) долларов США на потребительские цели на срок до <дата> включительно под 13% годовых. На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка от <дата> и других, ОАО АКБ <данные изъяты> был преобразован в ОАО <данные изъяты>. В обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств заемщика по кредитному договору Кредитором было принято поручительства физических лиц – ФИО2 и ФИО3, которые в соответствии с пунктами 1.1, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 Договора поручительства № от <дата> и Договора поручительства № от <дата> приняли на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед Кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком. Открытое акционерное общество <данные изъяты> обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно в пользу истца суммы задолженности по Кредитному договору № от <дата> в размере 13299 долларов США 90 центов по курсу рубля по отношению к доллару США на день исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7245 рублей 18 копеек, мотивировав свои требования тем, что Заемщик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору, не своевременно погашает основной долг и несвоевременно уплачивает проценты за пользование кредитом, а также штрафные санкции. По состоянию на <дата> за Заемщиком образовалась задолженность в общей сумме 13299 долларов США 90 центов, что в рублях по курсу рубля по отношению к доллару США на <дата> составляет 404517 рублей 79 копеек, в том числе: просроченная задолженность основной долг – 10778 долларов США 42 цента, просроченная задолженность по уплате процентов – 810 долларов США 82 цента; пени за несвоевременную уплату основного долга – 636 долларов США 67 центов; пени за несвоевременную уплату процентов - 1073 доллара США 99 центов. Истец <дата> обращался к ответчикам с требованием о погашении долга, которое выполнено не было (л.д.2-4, исковое заявление). В процессе рассмотрения дела истцом неоднократно уточнялись исковые требования и окончательно, в связи с погашением части задолженности ответчиком, просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредиту № от <дата> в размере 3717,64 долларов США по состоянию на <дата> в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, в том числе: основной долг – 905,37 долларов США; проценты – 407,54 долларов США; пени за несвоевременную уплату кредита – 1545,71 долларов США; пени за несвоевременную уплату процентов – 859,02 долларов США, а также по уплате государственной пошлины в размере 7245 рублей 18 копеек (л.д.88). В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, пояснил, что считает завышенным размер пени и процентов. Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени судебного заседания, при отсутствии возражений суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО2 и ФИО3 Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям: В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. По ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании ст. 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных ст. 394 настоящего Кодекса. Судом установлено, что заемщик ФИО1 не выполняет надлежащим образом свои обязательства по указанному кредитному договору, не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование кредитом. Согласно п.2.3 Кредитного договора № от <дата> проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности на начало дня в периоде с даты, следующей за датой предоставления кредита и заканчиваются днем возврата кредита включительно. Согласно п.2.7 Кредитного договора № от <дата> при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 26% об общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата. Согласно расчета задолженности по состоянию на <дата> (лд. 89-93), задолженность ФИО1 по кредиту составила 3717,64 Долларов США, из нее основной долг – 905,37 долларов США; проценты – 407,54 долларов США; пени за несвоевременную уплату кредита – 1545,71 долларов США; пени за несвоевременную уплату процентов – 859,02 долларов США. Суд считает, что размер основного долга – 905,37 долларов США и размер процентов - 407,54 долларов США подлежит взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме. Однако в части уплаты пени за несвоевременную уплату кредита – 1545,71 долларов США и пени за несвоевременную уплату процентов – 859,02 долларов США суд считает их размер подлежащим уменьшению в силу явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств. При определении размера пени, подлежащего взысканию с ответчиков суд учитывает чрезмерно высокий размер неустойки, а также то обстоятельство, что с момента предъявления заявленных требований и на дату вынесения решения судом заемщиком ФИО1 производилось погашение суммы задолженности по кредиту, и таким образом, считает необходимым уменьшить размер пени за несвоевременную уплату кредита до 515,24 долларов США, и уменьшить размер пени за несвоевременную уплату процентов до 286,34 долларов США. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. На л.д.11 имеется платежное поручение № от <дата>, подтверждающее факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в размере 7245,18 рублей, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины солидарно в размере 7245,18 рублей (семь тысяч двести сорок пять рублей 18 копеек). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 361, 363, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Открытого акционерного общества <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить в части. Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества <данные изъяты> задолженность по Кредитному договору № от <дата> в размере 2114, 49 долларов США, в том числе: основной долг – 905,37 долларов США; проценты – 407,54 долларов США; пени за несвоевременную уплату кредита – 515,24 долларов США; пени за несвоевременную уплату процентов – 286,34 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда. Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 7245,18 рублей (семь тысяч двести сорок пять рублей 18 копеек). В части требований о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества <данные изъяты> пени за несвоевременную уплату кредита – 1545,71 долларов США; пени за несвоевременную уплату процентов – 859,02 долларов США по кредитному договору № от <дата> – отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней. Судья: Кретова Е.А.