Дело № 2-462/11 О П Р Е Д Е Л Е H И Е <дата> г. Воскресенск Московской области Воскресенский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Севастьяновой Е.В. При секретаре судебного заседания Чувилиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, ФИО4 обратилась в Воскресенский городской суд с иском к ФИО5, ФИО1, в котором просит признать за ней право собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, признать за ответчиками по 1/3 доле вышеуказанного дома и прекратить право собственности на спорный объект недвижимости за ФИО3. Свои исковые требования истец мотивировала тем, что она является наследником матери ФИО2 умершей <дата>, которая на момент своей смерти вступила, но не оформила право собственности на наследственное имущество после смерти ее отца ФИО7. В связи с чем, она обратилась в Воскресенский городской суд с настоящим иском. В судебном заседании истец ФИО4 предложила заключить мировое соглашение на следующих условиях: Право собственности ФИО3 на жилой дом по адресу: <адрес>- прекратить. Признать за нею, ФИО5, и ФИО1 право общей долевой собственности по 1/3 за каждым на жилой дом по адресу: <адрес>, площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного назначения) -91,7 кв.м., в том числе общей площадью жилых помещений-46,5 кв.м., из нее жилой-26,9 кв.м., производство по делу прекратить. Судебные расходы со сторон не взыскиваются. Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, с условиями мирового соглашения согласился. Ответчик ФИО5 в судебное заседания явился, согласился заключить мировое соглашение на указанных условиях. На основании объяснений сторон судом установлено, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, при нормальном самочувствии, не под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения. Соглашение не является для сторон кабальным. Условия и последствия заключения соглашения сторонам понятны. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно невозможность повторного обращения в суд с тем же иском, о чем указано в протоколе судебного заседания и подписано сторонами. У сторон при заключении мирового соглашения выяснено отсутствие причин, которые могли бы впоследствии являться основанием для отмены определения об утверждении мирового соглашения. Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают законных прав и охраняемых законом интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Утвердить, по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону, мировое соглашение заключенное сторонами на следующих условиях: право собственности ФИО3 на жилой дом по адресу: <адрес>- прекратить. Признать за ФИО4, ФИО5, и ФИО1 право общей долевой собственности по 1/3 за каждым на жилой дом по адресу: <адрес>, площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного назначения) -91,7 кв.м., в том числе общей площадью жилых помещений-46,5 кв.м., из нее жилой-26,9 кв.м.. Производство по делу прекратить. Hа определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней. Судья: подпись Е.В.Севастьянова <данные изъяты> Судья: Секретарь: <данные изъяты> <данные изъяты> Секретарь: