№ 2-100/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск <дата>

председательствующего Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре Содоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, Муниципальному учреждению <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, МУ <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Свои требования истица мотивировала тем, что ее отцу – ФИО2 на основании приказа № по совхозу <данные изъяты> от <дата> был выделен для подсобного хозяйства земельный участок, общей площадью 1000 кв.м. по вышеуказанному адресу. Данным земельным участком пользовались для выращивания сельхозпродукции для личных нужд. <дата> ФИО2 умер. После его смерти указанным земельным участком стала пользоваться истица и до настоящего времени использует земельный участок под выращивание сельхозпродукции, а также оплачивает все необходимые налоги и сборы. В настоящее время истице необходимо указанный земельный участок оформить в собственность, так как свидетельство о праве собственности на землю на данный земельный участок ранее не выдавалось. Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок выданной Главой муниципального образования <данные изъяты> Воскресенского муниципального района <адрес> от <дата> за №, указанный земельный участок принадлежал отцу истицы ФИО2 на праве пользования. Учитывая, что после смерти отца истица пользуется данным земельным участком, так как фактически приняла указанное наследственное имущество, то считает, что этот земельный участок должен быть признан за ней в собственность в порядке наследования по закону.

Истец ФИО3 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.

Представитель ответчика – МУ <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Третьи лица - ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, представили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО3 не возражали. Суд рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц.

Представитель третьего лица – Администрация муниципального образования <данные изъяты> Воскресенского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.9-1 ст.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на основании выписки из приказа № по совхозу <данные изъяты> от <дата> принадлежал на праве пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано не было. <дата> ФИО2 умер. После его смерти наследниками первой очереди являются ФИО1 и ФИО3 В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти отца - ФИО2 истица к нотариусу не обращалась. ФИО1 на наследственное имущество в виде указанного земельного участка не претендует. ФИО3 фактически приняла наследство в виде указанного земельного участка, длительное время пользуется земельным участком на праве собственности, оплачивает необходимые налоги и сборы.

Указанные обстоятельства дела, кроме объяснений истца, ответчика, подтверждены исследованными в судебном заседании материалами дела: копией свидетельства о заключении брака № (л.д.8), копией свидетельства о рождении (л.д.9), копией свидетельства о смерти (л.д.10), копией кадастровой выписки о земельном участке (л.д.11), копией выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок (л.д.12), копией выписки ЗАО <данные изъяты> (л.д.13), копией наследственного дела (л.д.33-43).

Таким образом, суд считает необходимым признать за ФИО3 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.

Судья Б.Ш.Нигматулина