№ 2-110/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Воскресенск <дата> Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш., при секретаре Бересневой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: ФИО9, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ФИО9 является нанимателем двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истцы ФИО2, ФИО3 проживают и постоянно зарегистрированы по указанному адресу, являются членами семьи нанимателя. Ответчик также являлась членом семьи нанимателя и зарегистрирована в указанной квартире. С <дата> ФИО4 по данному адресу не проживает. Платежи за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит, ее вещей в квартире нет, никакого участия в ремонте квартиры не принимает. ФИО4 проживает по адресу: <адрес>. Все платежи за жилую площадь и коммунальные услуги вносят истцы. Истцы ФИО9, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, суд рассмотрел дело в их отсутствие. Истец ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Суду пояснила, что ФИО4 уехала в <данные изъяты> к отцу. Осталась там жить, она ее навещала. ФИО4 вышла в <данные изъяты> замуж, имеет ребенка, считает, что ей там жить лучше. Представитель истцов ФИО1 и ФИО2 – ФИО6, участвующая в деле на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Суду пояснила, что ответчик с <дата> в квартире не проживает. Она уехала к отцу в <данные изъяты>, осталась там жить. Сейчас она там постоянно зарегистрирована, получила гражданство. Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО4 в порядке заочного производства. Представитель третьего лица – отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> - в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>. Суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица. Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Они имеют с нанимателем равные права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом помещении, за ним сохраняются такие права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора найма. В соответствии с п.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В судебном заседании установлено, что ФИО9, ФИО2, ФИО3 занимают двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В указанной квартире также зарегистрирована ответчик ФИО4 Ответчик в спорной квартире не проживает с <дата> и ею не пользуется, членом семьи истцов не является, не ведет общее хозяйство, не производит оплату квартплаты и коммунальных платежей. Из справки Адресного бюро ДВД <адрес> от <дата> видно, что ФИО4 с <дата> зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.15). Факт непроживания ответчика ФИО4 в указанной квартире подтверждается показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8 Так, свидетель ФИО7 суду показала, что истиц знает, ответчика тоже. ФИО4 не проживает в квартире с <дата>. Она уехала к отцу в <данные изъяты>. За это время она ни разу не приезжала. С истцами не общается, деньги на оплату коммунальных услуг за квартиру не высылает. Свидетель ФИО8 суду показала, что ответчик с <дата> не проживает с истцами, живет в <данные изъяты>. Истицам не помогает, деньги на оплату коммунальных услуг не высылает. Указанные обстоятельства кроме объяснений истца ФИО3, представителя истцов ФИО6, показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, также подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании: копией выписки из поквартирной карточки (л.д.9-10), копией финансового лицевого счета (л.д.11), копией справки МУП <данные изъяты> (л.д.12), копией ордера (л.д. № (л.д.13), копией адресной справки (л.д.15), копией свидетельства о рождении (л.д.18), копией удостоверения личности (л.д.19), справкой МУП <данные изъяты> (л.д.22), копией справки ВТЭК (л.д.23), копией удостоверения ФИО2 (л.д.24), копией удостоверения ФИО1 (л.д.25). Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО4 утратила право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд р е ш и л: Признать ФИО4, <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>. Обязать отдел УФМС по <адрес> в <адрес> снять с регистрационного учета ФИО4, <дата> года рождения по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Судья подпись Б.Ш.Нигматулина <данные изъяты> Судья Воскресенского городского суда Б.Ш.Нигматулина <данные изъяты> Судья Б.Ш.Нигматулина Секретарь