Дело №2-1437 /11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <дата> г. Воскресенск Московской области ВОСКРЕСЕНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ в составе: председательствующего судьи Кретовой Е.А. с участием адвоката Захаровой О.А., при секретаре судебного заседания Гуляевой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась <дата> в Воскресенский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Мотивирует свои требования тем, что она с 1990 года является нанимателем квартиры по указанному адресу, ее дочь – несовершеннолетняя ФИО2 является членом ее семьи и с рождения зарегистрирована по этому же адресу. Ответчик является ее отцом, с которым ее ( истицы) мать расторгла брак в 1978 году. После расторжения брака отец перестал постоянно проживать в квартире, а с 1988 года он покинул квартиру навсегда, вывез все свои вещи. В 1990 году он отказался в пользу истицы быть нанимателем квартиры, о чем собственноручно написал заявление в паспортном столе по месту жительства. Ответчик создал другую семью и проживает с женой ( или сожительницей) в <адрес>, адрес его проживания истице не известен. ФИО5 известно, что ответчик жив и здоров, так как приезжает в <адрес> для получения пенсии и она, а также их общие знакомые изредка видят его. Более двух лет ни истица, ни ее мать не видели ответчика. Ответчик добровольно покинул жилое помещение, коммунальные услуги не оплачивает, вещей в квартире не имеет. Истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять с его с регистрационного учета. Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, показала, что с <дата> ответчик покинул их квартиру, связь с ней и ее дочерью не поддерживает, своих вещей в квартире не имеет, за квартиру коммунальные услуги не оплачивает. Он создал другую семью и проживает в <адрес>. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, место нахождения его неизвестно, при отсутствии возражений суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства. Представитель ответчика адвокат Захарова О.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требование не признала, так как позиция ответчика ей не известна. Третье лицо УФМС в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без их участия (л.д.30), суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело в отсутствии представителя УФМС. Выслушав истца ФИО5, представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав показания свидетелей, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. В судебном заседании установлено, что с <дата> ответчик ФИО1 постоянно зарегистрирован в жилом помещении - двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>, являлся ее нанимателем. (ордер № от <дата>) В настоящее время нанимателем жилого помещения является истица ФИО5, ее дочь – несовершеннолетняя ФИО2, с момента рождения - с <дата> как член семьи нанимателя зарегистрирована и проживает там же (л.д.12, финансовый лицевой счет). Истица самостоятельно несет бремя содержания квартиры, оплачивает коммунальные услуги (л.д. 26-29, квитанции об оплате за жилое помещение). В соответствие с жилищным законодательством, если отсутствие в жилом помещении членов семьи нанимателя жилого помещения не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. Как указано в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от <дата> N 14 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ», если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. В соответствии со статьей 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон, а в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Обоснованность требований истицы кроме ее объяснений, подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела: актом обследования жилого помещения ООО УК <данные изъяты> от <дата>( л.д. 18), согласно которому ФИО1 в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> не проживает. Кроме того, свидетель ФИО3, являющаяся соседкой истицы, в судебном заседании показала, что проживает в данном доме в <адрес> <дата>, примерно через день-два бывает в гостях у истицы, в квартире истица проживает с дочерью и матерью. Ответчика она знала, видела его последний раз когда еще учились в школе, лет тридцать назад., больше ответчика не видела. Показала, что коммунальные услуги за квартиру платит истица и ее мама. Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что с <дата> проживала по <адрес>, в квартире истица часто бывала и знает ответчика, который является отцом истицы. Ответчика последний раз видела в прошлом году. Знает, что квартиру истицы он покинул добровольно, его вещей в квартире ФИО5 не имеется. Таким образом, судом установлено, что более 20 лет ответчик постоянно отсутствует в квартире по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, он добровольно выехал из квартиры, каких-либо препятствий со стороны истицы в проживании ему не чинились, своих обязанностей по договору социального найма по оплате жилого помещения и коммунальных услуг он не исполняет, на основании чего, суд приходит к выводу об отказе ответчика в одностороннем порядке от своих прав и обязанностей по договору социального найма. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 к ФИО1 о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению, поскольку ответчик прекратил семейные отношения с нанимателем спорной квартиры, добровольно покинул жилое помещение, попыток вселится в спорное жилое помещение не предпринимал, таким образом, утратил право пользование жилым помещением. Руководствуясь ст. ст. 69,70, 83 ЖК РФ, 119, 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования ФИО5 к ФИО1 о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Признать ФИО1, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать отдел УФМС России по <данные изъяты> снять ФИО1, <дата> года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней. Судья: подпись Е.А. Кретова <данные изъяты> Судья: Секретарь: <данные изъяты> Судья: Секретарь: