Дело № 2-1395/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ <дата> Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шикановой З.В. с участием прокурора Кисловой Н.И. при секретаре судебного заседания Ионовой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО <данные изъяты> о восстановлении на работе, о взыскании денежных средств за время вынужденного прогула, о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд МО с исковым заявлением к ООО <данные изъяты> о восстановлении на работе, о взыскании денежных средств за время вынужденного прогула, о компенсации морального вреда. В ходе рассмотрения дела истец уточнила свои исковые требования и просит суд: признать назаконным приказ №у от <дата>, восстановить ФИО1 на работе в должности <данные изъяты> в ООО <данные изъяты>; обязать ООО <данные изъяты> выплатить ФИО1 денежные средства в размере 8400руб. за две недели отработки после подачи заявления об увольнении с <дата> по <дата>; взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50000руб. В ходе судебного заседания представитель ответчика ООО <данные изъяты> - ФИО3, действующая по доверенности, предложила заключить мировое соглашение на следующих условиях: «ООО <данные изъяты> в срок до <дата> осуществляет расчет и оплату в размере 100 % листа нетрудоспособности на имя ФИО1 за период с <дата> по <дата> включительно в сумме 7100руб. и ФИО1 получает начисленную сумму путем перечисления на зарплатную карточку в <данные изъяты>. ООО <данные изъяты> выплачивает ФИО1 в счет компенсации морального вреда сумму в размере 1000руб. ФИО1 отказывается от требований о признании незаконным приказа №у от <дата>, от требований о восстановлении на работе в должности <данные изъяты> и о компенсации морального вреда в размере 50000руб.» Данные условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Данное мировое соглашение заключают добровольно, в здравом уме и твердой памяти. Сторонам судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу подлежит прекращению и стороны не вправе повторно обращаться в суд по тому же предмету и основаниям спора и между теми же сторонами. Прокурор Кислова Н.И. просит утвердить между сторонами мировое соглашение т.к. это не противоречит закону и не ущемляет интересы сторон. Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат Закону и не ущемляют прав и законных интересов сторон и третьих лиц, суд считает возможным утвердить между сторонами данное мировое соглашение на условиях предложенных представителем ответчика ООО <данные изъяты> - ФИО3 Руководствуясь ст. 35, 39, 220-221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО <данные изъяты> о восстановлении на работе, о взыскании денежных средств за время вынужденного прогула, о компенсации морального вреда – мировое соглашение между сторонами, на следующих условиях: «ООО <данные изъяты> в срок до <дата> осуществляет расчет и оплату в размере 100 % листа нетрудоспособности на имя ФИО1 за период с <дата> по <дата> включительно в сумме 7100 (семь тысяч сто) рублей 00 копеек и ФИО1 получает начисленную сумму путем перечисления на зарплатную карточку в <данные изъяты>. ООО <данные изъяты> выплачивает ФИО1 в счет компенсации морального вреда сумму в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек. ФИО1 отказывается от требований о признании незаконным приказа №у от <дата>, от требований о восстановлении на работе в должности <данные изъяты> и о компенсации морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.» Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО <данные изъяты> о восстановлении на работе, о взыскании денежных средств за время вынужденного прогула, о компенсации морального вреда – прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней. Судья: З.В. Шиканова