Дело № 2-1448/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Воскресенский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

с участием адвоката Трошина Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Гуляевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО <данные изъяты> к ФИО4 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,

установил:

ОСАО <данные изъяты> обратилось в Воскресенский городской суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании суммы ущерба в размере 90017 руб. 49 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2900 руб. 53 копейки, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО6, транспортное средство застраховано в ОСАО <данные изъяты>; автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением ФИО2, принадлежащее ФИО7, транспортное средство застраховано в ОАО <данные изъяты> по договору №; автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением ФИО3, принадлежащее ФИО8, транспортное средство застраховано по договору <данные изъяты> в ОСАО <данные изъяты>; автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением ФИО4, принадлежащего ему же, ответственность которого застрахована в ОСАО <данные изъяты> по договору №. Согласно справке, выданной инспектором ГИБДД от <дата> виновником ДТП признан водитель транспортного средства <данные изъяты>, ФИО4. Ущерб автомобилю <данные изъяты> был причинен виновником ДТП ФИО4 на общую сумму, согласно расчету претензии, 325863 руб. 49 коп. ОСАО <данные изъяты> урегулировало данный страховой случай на условиях «полной гибели» автомобиля и выплатило страховое возмещение в размере 325863 руб. 49 коп., что подтверждается платежным поручением № от <дата> К истцу перешло право требования возмещения причиненного вреда в пределах выплаченной суммы в порядке суброгации. Автомашина марки <данные изъяты> был реализован через комиссионный автомагазин по доверенности ОСАО <данные изъяты>, поступившая сумма по банку составила 115846 руб. 00 коп. Согласно ст. 4 ФЗ – 40 ОСАО <данные изъяты> компенсировало 120000 рублей в пределах лимита по ОСАГО. Следовательно, сумма долга ФИО4 составила 90017 руб. 49 коп. (л.д.2,3, исковое заявление).

Представитель истца ОСАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, при отсутствии возражений суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного разбирательства по месту регистрации –<адрес>, по месту регистрации не проживает, место его нахождения не известно. При отсутствии возражений суд определил, рассмотреть дело в соответствии со ст. 119 ГПК РФ в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика адвокат Трошин Н.Н. исковые требования не признал, пояснил, что позиция ответчика ему не известна.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОСАО <данные изъяты> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как видно из материалов дела, <дата> в <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех автомобилей: <данные изъяты>, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО6, транспортное средство застраховано в ОСАО <данные изъяты>; автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2, принадлежащее ФИО7, транспортное средство застраховано в ОАО <данные изъяты>; автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением ФИО3, принадлежащее ФИО8, транспортное средство застраховано по договору <данные изъяты>; автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением ФИО4, принадлежащего ему же, ответственность которого застрахована в ОСАО <данные изъяты> (л.д.24, 24 оборот, справка о ДТП). В результате данного дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 8.4 Правил дорожного движения водителем ФИО4, управлявшим автомобилем марки <данные изъяты>, что подтверждается протоколом <данные изъяты> (л.д.25), Постановлением <адрес>6 по делу об административном правонарушении от <дата>, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д.25, оборот), заявлением о страховом случае (л.д.26), извещением о ДТП (л.д.26, оборот).

На момент аварии автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО8, застрахован по договору <данные изъяты>, период страхования с <дата> по <дата> (копия полиса на л.д. 31).

В судебном заседании установлено, что ОСАО <данные изъяты> произведена выплата страхового возмещения в сумме 325 863 руб. 49 коп., что подтверждается копией платежного поручения № от <дата> (л.д. 6). Указанная сумма ущерба подтверждена материалами дела: расчетом претензии (л.д.6, оборот), калькуляцией на ремонт № (л.д.7-8), заключением эксперта № об определении размера восстановительного ремонта транспортного средства (л.д.9-10), отчетом об оценке (л.д.11-14), актом осмотра транспортного средства № от <дата> (копия на л.д. 23).

Обоснованность требований истца подтверждена также претензией ОСАО <данные изъяты> в адрес ответчика (л.д.5), требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации (л.д.5, оборот), заключением по убытку № (л.д.15, оборот), справкой от <дата> о начислении причитающейся суммы за реализацию автомашины (л.д.16), служебной запиской от <дата> (л.д.16, оборот), заявлением (л.д.17), актом приема-передачи поврежденного в результате страхового случая транспортного средства от <дата> (л.д.17, оборот), актом приема-передачи транспортного средства на стоянку (л.д.18), справкой о начислении причитающейся суммы за реализацию автомашины, перешедшей по условиям страхования а ОСАО <данные изъяты> (л.д.19, 19 оборот), фототаблицей (л.д.20-22), доверенностью на реализацию (л.д.28, оборот).

Автомобиль ответчика ФИО4 марки <данные изъяты> застрахован в ОСАО <данные изъяты>, которое произвело выплату в добровольном порядке суммы в размере 120000 рублей.

В связи с изложенным, обязанностью ФИО4 является возмещение разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба и с ФИО4, с учетом реализации автомобиля и произведенных выплат страховой компании, следует взыскать в порядке суброгации в пользу истца ОСАО <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 90 017 руб. 49 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего кодекса.

Судом установлено, что истцом ОСАО <данные изъяты> при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере 2900-53 руб. (платежное поручение № от <дата> на л.д.4).

Таким образом, учитывая удовлетворение требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения материального ущерба суммы в размере 90 017 руб. 49 коп., суд приходит к выводу о том, что с ФИО4 следует взыскать в пользу ОСАО <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2900-53 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОСАО <данные изъяты> к ФИО4 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу ОСАО <данные изъяты> сумму ущерба, причиненного <дата> дорожно-транспортным происшествием, в размере 90 017 (девяносто тысяч семнадцать) рублей 49 (сорок девять) копеек.

Взыскать с ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу ОСАО <данные изъяты> в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 2900 (две тысячи девятьсот ) рублей 53 (пятьдесят три) копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Е.А. Кретова