№ 2-1289/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Воскресенск <дата> Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш., с участием адвоката Брежнева Н.Г., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>, при секретаре Калабушкиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, ссылаясь на то, что истица, ее родители ФИО5 и ФИО6 и сестра ФИО7 на основании договора купли-продажи квартиры от <дата> являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С момента приобретения квартиры по настоящее время они проживают по данному адресу. В указанной квартире также зарегистрированы сын истицы – ФИО16, <дата> года рождения, дочь сестры – ФИО15, <дата> года рождения, а также бывший гражданский муж истицы – ответчик ФИО8 Истица проживала в гражданском браке с ответчиком с <дата>, он не имел регистрации на территории Российской Федерации, и для его трудоустройства по заявлению истицы, с согласия других членов семьи ответчик был зарегистрирован в квартире <дата> как член семьи собственника. В спорной квартире он проживал до декабря <дата>. После чего ушел к другой женщине. Он добровольно покинул квартиру, оставил ключи и вывез все свои вещи. Он создал другую семью, вступил в брак. Ни с истицей, ни с ребенком ответчик не общается, алименты на содержание ребенка не перечисляет, свою долю коммунальных платежей не оплачивает. Семья истца приняла решение продать квартиру и приобрести иную, больших размеров, однако регистрация ответчика препятствует им в этом. Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно. Суд рассмотрел дело по последнему известному месту жительства ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ. Представитель ответчика адвокат Брежнев Н.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку позиция ФИО8, интересы которого он защищает, ему неизвестна. Представитель 3-его лица –Отдел УФМС России по <адрес> по Воскресенскому муниципальному району – в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, суд рассмотрел дело в отсутствии представителя третьего лица. Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, представили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме. Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи. В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст. 7 Закона РФ от <дата> № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 на основании договора купли-продажи от <дата> являются собственниками двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.10-13). Ответчик ФИО8 являлся фактическим мужем истца ФИО1 <дата> ответчик был зарегистрирован в указанную квартиру как член семьи собственника, вселился в квартиру и проживал в ней до декабря <дата>, затем добровольно выехал из спорной квартиры. В указанной квартире ФИО8 не проживает с декабря <дата>. Ответчик не является членом семьи истца, он не ведет с ней общее хозяйство, не производит оплату квартплаты и коммунальных платежей. Факт непроживания ответчика в квартире истца подтверждается показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО12 Так, свидетель ФИО10 суду показала, что ФИО1 знает, ответчика знает тоже, но давно его не видит. Стороны проживали вместе в квартире истицы до <дата>, с какого времени она не помнит. Истец прописала в свою квартиру ответчика, так как ему надо было устроиться на работу. Сейчас ответчик в квартире не проживает. Он женился. Вещей ответчика в квартире ФИО1 нет. Коммунальные платежи он не оплачивает. Свидетель ФИО12 суду показала, что ФИО1 - ее подруга. Ответчика она видела, долгое время стороны жили вместе, примерно до начала 2008 года. У них есть ребенок, ему 11 лет. Истица встретила другого мужчину, и стороны расстались. Свидетель не знает, где сейчас живет ответчик, но прописан он в квартире истца. Из спорной квартиры он уехал сам, никто его не выгонял. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы, показаниями свидетелей ФИО10, ФИО12, а также материалами дела, исследованными в судебном заседании: копиями свидетельств о рождении (л.д.8,9), копиями свидетельства о регистрации права (л.д.10-13), выпиской из домовой книги (л.д.14), финансовым лицевым счетом (л.д.15), копиями квитанций об оплате коммунальных услуг (л.д.16). Таким образом, ответчик утратил право пользования указанным жилым помещением. Поскольку суд признал ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, то он подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Признать ФИО8 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Обязать отдел УФМС России по <адрес> в Воскресенском муниципальном районе снять с регистрационного учета ФИО8, <дата> года рождения, уроженца <адрес> по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней. Судья подпись Б.Ш.Нигматулина <данные изъяты> Судья Воскресенского городского суда Б.Ш.Нигматулина <данные изъяты>