Дело № 2-1113/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> Воскресенский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре судебного заседания Ионовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда здоровью и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о возмещении вреда здоровью и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свой иск тем, что <дата> Следственным Управлением при УВД по Воскресенскому муниципальному району <адрес> было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Однако, поскольку ФИО1, нарушив п. 10.1 ПДД РФ, совершила выезд на полосу дороги предназначенной для встречного движения, причинила по неосторожности тяжкий вред здоровью ФИО2, то вред, причиненный ею, подлежит возмещению в полном объеме. Её вина подтверждается материалами уголовного дела. ФИО1 должна была знать, что дорога имеет две полосы движения, что левая проезжая часть дороги предназначена для встречного движения, а учитывая погодные и иные условия обязана была соблюдать скоростной режим движения. В соответствии с Правилами дорожного движения, водитель обязан выбирать соответствующий режим движения на дороге, учитывая погодные условия. В результате причиненного истцу вреда здоровью он не работает, в марте 2007 года признан инвалидом второй группы, что имеет непосредственную причинно-следственную связь с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой добровольно возместить причиненный ему вред, однако эти требования удовлетворены не были. Полагает, что действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в потере трудоспособности, постоянными головными болями и т.д. Истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 13323руб., сумму морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 1000000руб., госпошлину в размере 733руб. (иск на л.д., уточненный иск на л.д.)

В ходе судебного заседания ответчик ФИО1 предложила заключить мировое соглашение на следующих условиях: «ФИО1 в срок до <дата> выплачивает ФИО2 в счет возмещения материального ущерба за приобретенные медикаменты и лечение по факту дорожно-транспортного происшествия от <дата> сумму в размере 15000руб. путем почтового перевода по домашнему адресу: <адрес>.ФИО1 и ФИО2 не имеют претензий друг к другу.».

Данные условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Данное мировое соглашение заключают добровольно, в здравом уме и твердой памяти.

Сторонам судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу подлежит прекращению и стороны не вправе повторно обращаться в суд по тому же предмету и основаниям спора и между теми же сторонами.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат Закону и не ущемляют прав и законных интересов третьих лиц, суд считает возможным утвердить между сторонами данное мировое соглашение на условиях предложенных ответчиком ФИО1

Руководствуясь ст. 35, 39, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда здоровью и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – мировое соглашение между сторонами, на следующих условиях:

«ФИО1 в срок до <дата> выплачивает ФИО2 в счет возмещения материального ущерба за приобретенные медикаменты и лечение по факту дорожно-транспортного происшествия от <дата> сумму в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек путем почтового перевода по домашнему адресу: <адрес>.

ФИО1 и ФИО2 не имеют претензий друг к другу.».

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда здоровью и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.

Судья: З.В. Шиканова