дело № 2-1043/11 решение не вступило в законную силу ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Воскресенск <дата> Воскресенский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш., при секретаре судебного заседания Нагорном В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по заявлению <данные изъяты> к Районной общественной организации <данные изъяты> о признании ответчика прекратившим свою деятельность и об исключении из ЕГРЮЛ, установил: <данные изъяты> обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, мотивировав требование тем, что <данные изъяты> ответчик зарегистрирован <дата> Согласно ч. 1 ст. 29 Федерального Закона от <дата> № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» (далее Закон) ответчик обязан ежегодно информировать истца о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названии и данных о руководителях в объеме сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц. Указанная информация должна представляться ежегодно не позднее 15 апреля года, следующим за отчетным, по форме №, утвержденной Постановлением Правительства РФ от <дата> № «О мерах по реализации отдельных положений федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций». Также в соответствии с ч. 1 ст. ст. 29 Закона общественное объединение обязано ежегодно публиковать отчет об использовании своего имущества или обеспечивать доступность ознакомления с указанным отчетом. От ответчика предусмотренная ст. 29 Закона информация и отчеты не поступали с момента государственной регистрации. Ввиду неисполнения требований Закона <дата> ответчику было вынесено предупреждение и установлен срок для устранения выявленных нарушений до <дата>, однако в указанный срок нарушения не были устранены, в связи с чем истец на основании ч. 4 ст. 29 Закона реализовал свое право на обращение в суд. В судебное заседание стороны и третьи лица, будучи уведомленными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились (л.д. 43-50), при этом истец и третьи лица представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 6, 51-55). Одновременно истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства (л.д. 6). Суд рассмотрел дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 29 Закона общественное объединение обязано ежегодно публиковать отчет об использовании своего имущества или обеспечивать доступность ознакомления с указанным отчетом; ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц; представлять по запросу органа, принимающего решения о государственной регистрации общественных объединений, решения руководящих органов и должностных лиц общественного объединения, а также годовые и квартальные отчеты о своей деятельности в объеме сведений, представляемых в налоговые органы; допускать представителей органа, принимающего решения о государственной регистрации общественных объединений, на проводимые общественным объединением мероприятия. Неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных настоящей статьей, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц. В судебном заседании установлено, что <дата> ответчиком истцу было подано заявление о государственной регистрации (л.д. 10), по результатам рассмотрения которого было принято положительное решении (л.д. 11). <дата> ответчиком получено свидетельство о государственной регистрации юридического лица (л.д. 12) и свидетельство о государственное регистрации общественного объединения (л.д. 13). Из копии предупреждения, адресованного истцом ответчику <дата>, видно, что истцом досудебный порядок разрешения спора соблюден (л.д. 7-8). Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений на заявленные требования. Из совокупности представленных истцом доказательств следует, что ответчиком не выполняются требования ст. 29 Закона, ответчиком данные доводы истца не опровергнуты, в связи с чем иск подлежит удовлетворению. Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Поскольку суд считает иск <данные изъяты> подлежащим удовлетворению в полном объеме, а согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то она подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил: Признать Районную общественную организацию <данные изъяты>, зарегистрированную <дата> <данные изъяты>, №, учетный номер №, прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключить ее из Единого государственного реестра юридических лиц. Взыскать с Районной общественной организации <данные изъяты> в федеральный бюджет в счет уплаты государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) рублей. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Стороны вправе обжаловать решение в кассационном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней со дня истечения срока на подачу ответчиками заявления об отмене заочного решения. Судья подпись Б.Ш. Нигматулина <данные изъяты> Судья Секретарь: <данные изъяты> Судья Секретарь <данные изъяты>