Дело № 2-1408/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <дата> г. Воскресенск Московская область Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Севастьяновой Е.В. присекретаре Чувилиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании переполученной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии, УСТАНОВИЛ: ГУ<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы переполученной пенсии за период с <дата> по <дата> в размере 29250 рублей 96 копеек и суммы переполученной ФСД к пенсии за период с <дата> по <дата> в размере 5288 рублей 30 копеек Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчик ФИО1 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца с <дата>. По достижению 18-летнего возраста при назначении пенсии ответчиком ФИО1 была представлена справка от <дата> №, выданная <данные изъяты>, в которой указан предварительный срок ее обучения по июль <дата>. <дата> была представлена еще одна справка об учебе, где был указан срок обучения <дата>. Ответчик ФИО1 <дата> при написании заявления на назначение пенсии была ознакомлена с обязанностью известить истца в случае окончания или прекращения учебы по очной форме обучения, но при ревизионной проверке <дата> истцом был сделан запрос в <данные изъяты>, и <дата> получена справка института о том, что приказом от <дата> ответчик ФИО1 отчислена из института, о чем она истца не уведомила. Таким образом, пенсия ответчику положена только по <дата>. Кроме того, в связи с тем, что размер материального обеспечения ФИО1 на <дата> был меньше 4774 рублей, ей с <дата> была установлена ФСД к пенсии в размере 1369 рублей 52 копейки. Таким образом, выявлена переплата пенсии в размере 29250 рублей 96 копеек за период с <дата> по <дата> и переплата ФСД к пенсии в размере 5288 рублей 30 копеек за период с <дата> по <дата> ( с <дата> выплата ФСД была приостановлена Представитель истца в судебном заседании иск поддержала в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, причины неявки суду не сообщила, и дело, с согласия представителя истца, рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования ГУ<данные изъяты> подлежащими удовлетворению в силу следующего: Исходя из положений п.1 ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», «Право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца» подпункт 1 п.2 указанной нормы устанавливает, что «Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: 1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы». Таким образом, для детей умершего кормильца, достигшего 18 летнего возраста, основанием к получению пенсии по случаю потери кормильца является обучение по очной форме в образовательных учреждениях. В соответствии со ст.23 п.4 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ее выплаты. Ч.2 ст.1064 ГК РФ предусматривает, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии с п.1 ст.25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для выплаты трудовой пенсии. П.2 ст.25 указанного закона устанавливает имущественную ответственность физических лиц за несвоевременное предоставление сведений, которое повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовой пенсии. Виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ. При этом, ответственность наступает за нанесение вреда органу, который назначил и выплатил пенсию на основании документов, в которых содержались неверные сведения, то есть в данном случае, истцу. На л.д.5 содержится копия заявления в адрес истца от ответчика о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца. Копия обязательства ответчика, данного истцу (л.д.6) об извещении истца о поступлении на работу и наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии, копия справки <данные изъяты> от <дата> с указанием на предполагаемую дату окончания обучения июль <данные изъяты> (л.д.7), свидетельствуют о том, что в момент назначения пенсии у истца не было оснований сомневаться в достоверности представленных ответчиком данных. Согласно копии справки <данные изъяты>, в который переименован <данные изъяты>, от <дата> № (л.д.8), ответчик ФИО1 приказом от <дата> отчислена из института за академическую неуспеваемость, в связи с чем ГУ <данные изъяты> вынесено решение от <дата> № об установлении факта переплаты по пенсионному делу ответчика пенсии в размере 29250 рублей 96 копеек и ФСД в размере 5288 рублей 30 копеек (л.д.9). О принятии указанного решения ответчик была информирована истцом (л.д.14). Однако, доказательств возмещения спорных денежных средств суду не представлено. При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Кроме того, в соответствии со ст.88 ГПК РФ среди судебных расходов называет и госпошлину по делу. На л.д.15 имеется платежное поручение № от <дата>, подтверждающее факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в сумме 1238 рублей 18 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Исковые требования ГУ<данные изъяты> к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ<данные изъяты> в счет суммы переплаты пенсии за период с <дата> по <дата> деньги в сумме 29250 рублей 96 копеек, в счет суммы переплаты ФСД к пенсии за период с <дата> по <дата> деньги в сумме 5288 рублей 30 копеек, в счет уплаченной по делу государственной пошлины деньги в сумме 1238 рублей 18 копеек, а всего взыскать- 35777 (тридцать пять тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 44 копейки. Ответчик вправе в семидневный срок со дня получения копии решения суда подать в Воскресенский городской суд заявление о его отмене. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней. Судья: подпись Е.В.Севастьянова <данные изъяты> Судья: Секретарь: <данные изъяты> Судья: Секретарь: <данные изъяты>