Дело № 2-1399/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <дата> г. Воскресенск Московская область Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Севастьяновой Е.В. присекретаре Чувилиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании переполученной пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии, УСТАНОВИЛ: ГУ<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы переполученной пенсии за период с <дата> по <дата> в размере 4734 рубля 08 копеек. Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчик ФИО1 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца с <дата>. По достижению 18-летнего возраста при назначении пенсии ответчиком ФИО1 была представлена справка от <дата> №, выданная Профессиональным лицеем №, в которой указан предварительный срок его обучения по <дата>. Ответчик ФИО1 <дата> при написании заявления на назначение пенсии был ознакомлен с обязанностью известить истца в случае окончания или прекращения учебы по очной форме обучения. <дата> ответчиком в ГУ<данные изъяты> было написано заявление о прекращении выплаты пенсии в связи с отчислением из лицей и представлена справка от <дата> №, в которой указано, что он обучался в лицее с <дата> по <дата>, и приказом от <дата> отчислен из учебного заведения. Таким образом, пенсия ответчику положена только по <дата>. Кроме того, в связи с тем, что размер материального обеспечения ФИО1 на <дата> был меньше 4774 рублей, ей с <дата> была установлена ФСД к пенсии в размере 1470 рублей 65 копеек. Таким образом, выявлена переплата пенсии в размере 8734 рубля 08 копеек за период с <дата> по <дата> и переплата ФСД в размере 4411 рублей 95 копеек за период с <дата> по <дата>. Ответчик добровольно внес часть переплаченных ему денежных средств, и остаток по невозмещенной переплате пенсии составляет 4734 рубля 08 копеек. Представитель истца в судебном заседании иск поддержала в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в его отсутствие не просил, причины неявки суду не сообщил, и дело, с согласия представителя истца, рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования ГУ<данные изъяты> подлежащими удовлетворению в силу следующего: Исходя из положений п.1 ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», «Право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца» подпункт 1 п.2 указанной нормы устанавливает, что «Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: 1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы». Таким образом, для детей умершего кормильца, достигшего 18 летнего возраста, основанием к получению пенсии по случаю потери кормильца является обучение по очной форме в образовательных учреждениях. В соответствии со ст.23 п.4 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ее выплаты. Ч.2 ст.1064 ГК РФ предусматривает, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии с п.1 ст.25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для выплаты трудовой пенсии. П.2 ст.25 указанного закона устанавливает имущественную ответственность физических лиц за несвоевременное предоставление сведений, которое повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовой пенсии. Виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ. При этом, ответственность наступает за нанесение вреда органу, который назначил и выплатил пенсию на основании документов, в которых содержались неверные сведения, то есть в данном случае, истцу. На л.д.5 содержится копия заявления в адрес истца от ответчика о продлении ему пенсии по случаю потери кормильца. Копия обязательства ответчика, данного истцу (л.д.6) об извещении истца о поступлении на работу и наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии, копия справки Профессионального лицея № от <дата> с указанием на предполагаемую дату окончания обучения <дата> (л.д.7), свидетельствуют о том, что в момент назначения пенсии у истца не было оснований сомневаться в достоверности представленных ответчиком данных. На л.д.8 имеется заявление ответчика о прекращении выплаты пенсии от <дата> с указанием об отчислении его из училища с <дата>, что подтверждается копией справки на л.д.9, в связи с чем ГУ <данные изъяты> вынесено решение от <дата> № об установлении факта переплаты по пенсионному делу ответчика пенсии в размере 8734 рубля 08 копеек и ФСД в размере 4411 рублей 95 копеек (л.д.10). О принятии указанного решения ответчик был информирован истцом (л.д.15). Однако, доказательств возмещения спорных денежных средств суду не представлено. При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Кроме того, в соответствии со ст.88 ГПК РФ среди судебных расходов называет и госпошлину по делу. На л.д.15 имеется платежное поручение № от <дата>, подтверждающее факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в сумме 400 рублей 00 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Исковые требования ГУ-<данные изъяты> к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ<данные изъяты> в счет суммы переплаты пенсии за период с <дата> по <дата> деньги в сумме 4734 рубля 08 копеек, в счет уплаченной по делу государственной пошлины деньги в сумме 400 рублей 00 копеек, а всего взыскать- 5134 (пять тысяч сто тридцать четыре) рубля 08 копеек. Ответчик вправе в семидневный срок со дня получения копии решения суда подать в Воскресенский городской суд заявление о его отмене. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней. Судья: подпись Е.В.Севастьянова <данные изъяты> Судья: Секретарь: <данные изъяты> Судья: Секретарь: <данные изъяты>