РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> <дата> г. Воскресенск Московской области Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Севастьяновой Е.В. при секретаре судебного заседания Чувилиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО <данные изъяты> к ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг, установил: ЗАО <данные изъяты> обратилось в Воскресенский городской суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 и просило взыскать с последних сумму задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере 69 419 руб. 05 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 282 руб. 57 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик ФИО4 является нанимателем, <адрес>, в которой так же зарегистрированы, и постоянно проживают соответчики. В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67, ст.153, ст. 154, ст. 155 ЖК РФ; ст. 678 ГК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма и члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, имеющие в соответствии со ст. 69 ЖК РФ, равные с нанимателем права и обязанности, должны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, по утвержденном в установленном порядке тарифам. Однако в нарушение законодательства РФ, ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые им были оказаны ЗАО УК «ДомСервис», в следствии чего образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет 69 419 руб. 05 коп.. В целях досудебного урегулирования данного вопроса истец направил в адрес ответчиков предупреждение с требованием погасить задолженность в установленные сроки и с уведомлением о возможности взыскания долга в судебном порядке, после получения уведомления ответчики задолженность не погасили. Представитель ЗАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, против, и дело рассмотрено в его отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчики ФИО4 и ФИО2 в судебное заседание явились исковые требования признали в части, за исключением суммы в размере 6000 рублей, которую они оплатили. Ответчики ФИО3 и ФИО1 в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания судом извещались, и дело рассмотрено в их отсутствии. Согласно ст. 39 ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заноситься в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований. Суд считает необходимым принять частичное признание иска ответчиком и исковые требования удовлетворить, так как данное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, материалам дела, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям: Согласно ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения, зарегистрированные и постоянно проживающие в нем, имеют равные права и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Судом установлено, что нанимателем <адрес> является ФИО4, в квартире, согласно данных финансового лицевого счета на л.д. 4 и выписки из домовой книги на л.д.5, так же зарегистрированы: ФИО2, ФИО1 и ФИО3. Справкой на л.д. 6 и данными по лицевому счету на л.д.7,8, подтверждается, что по состоянию на <дата> у ответчиков имеется задолженность перед ЗАО <данные изъяты>, которая составляет 69 419 руб. 05 коп.. Однако в судебном заседании ответчиками были представлены квитанции о частичной оплате задолженности в размере 6000 рублей, при таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ЗАО <данные изъяты> в части взыскания с ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суммы задолженности в размере 60419 руб. 05 коп., а так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходов по уплате государственной пошлины в размере по 570 руб. 65 коп.. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу ЗАО <данные изъяты> сумму задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг в размере 60 419 (шестидесяти тысяч четырехсот девятнадцати девяти) рублей 05 (пяти) копеек солидарно, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере по 570 (пятисот семидесяти) рублей 65 (шестидесяти пяти) копеек. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней. Судья: подпись Е.В. Севастьянова <данные изъяты> Судья: Секретарь: <данные изъяты> Судья: Секретарь: <данные изъяты>