№ 2-1223/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск <дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

с участием адвоката Петухова С.И., представившего

удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Калабушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>. <дата> данный автомобиль был передан во временное владение ответчику, для чего была оформлена доверенность на право владения данным транспортным средством. Также были переданы документы на автомобиль. <дата> истец отозвал доверенность на право владения транспортным средством и в тот же день обратился к ответчику с требованием вернуть транспортное средство. До настоящего времени ответчик не вернул автомобиль законному владельцу.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО4, участвующий в деле на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно. Суд рассмотрел дело по последнему известному месту жительства ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку позиция ФИО1 интересы которого он защищает, ему неизвестна.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на основании договора купли-продажи б/н от <дата> является собственником автомобиля <данные изъяты> (л.д.6). <дата> истец передал указанный автомобиль во временное владение ФИО1, оформив доверенность на имя ответчика на право управления и распоряжения данным транспортным средством, и передав документы на автомобиль: свидетельство о регистрации <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты> от <дата> и талон технического осмотра. <дата>1 года истец отозвал доверенность на право владения транспортным средством, что подтверждается заявлением в компетентные организации и учреждения Российской Федерации от истца (л.д.7). До настоящего времени ответчик не вернул истцу транспортное средство.

Таким образом, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Обязать ФИО1 передать ФИО2 имущество, автомобиль марки <данные изъяты>

Обязать ФИО1 передать ФИО2 документы: свидетельство о регистрации № <адрес>, паспорт транспортного средства <данные изъяты> от <дата> и талон технического осмотра.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 дней.

Судья подпись Б.Ш.Нигматулина

<данные изъяты>

Судья Воскресенского

городского суда Б.Ш.Нигматулина

<данные изъяты>